Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59 MS0131-01-2023-001413-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, Тюменская, Россия, место регистрации: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. Большой Пальник, ул. <АДРЕС>,д.13,не женат, электромонтажник ООО «Партнер», не женат, инвалидность не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался, паспорт <НОМЕР> выдан 439676 УМВД России по <АДРЕС> области, доставлен в здание судебного участка <ДАТА3> гола в 12 часов 00 минут

УСТАНОВИЛ :

в отношении <ФИО2>22.08.2023 УУП группы УУП и ПДН ПП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР>/292 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола и совокупности представленных материалов дела следует, что <ДАТА4> около 18:30, находясь по адресу: с. <АДРЕС>, ул. К. Маркса 16А умышленно, с целью причинения физической боли, нанес <ФИО4> четыре удара кулаком правой руки в область носа, причинив ушиб мягких тканей носа, которые не повлекли за собой расстройства здоровья, чем причинили ему физическую боль. <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что дружит с <ФИО6> и <ФИО7>, которые пожаловались ему , что <ФИО4> их обоих шлепнул по ягодицам, когда они выходили из дома <ФИО4>. <ДАТА5> в 18:00 он подошел к дому <ФИО4>, набрал номер <ФИО4>, попросил выйти и поговорить с ним. <ФИО4> вышел с ножом в руках на улицу, кричал , что зарежет его, но стоял при этом в 3-4 метрах от него. Когда он выбросил нож, он подошел продолжая ругаться, хватался за его одежду, плечи, говорил, что изобьет его. Он не стал дожидаться и ударил и с целью самообороны нанес ему четыре удара в лицо в область носа. В этот момент вышла его мать и он ушел. Вину признает полностью, с протоколом согласен. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством по средством СМС- сообщения, что подтверждается отчетом о доставке СМС- сообщения, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Дело рассмотрено на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ в отсутствие <ФИО4> Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, нахожу установленной вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства дела подтверждаются показаниями привлекаемого, материалами дела: протоколом об административном правонарушении; заявлением <ФИО4> <ДАТА5> в 18:40( КУСП <НОМЕР>) и <ДАТА5> в 18:43 (КУСП <НОМЕР>), который указал, что избит неизвестными, травма - сломан нос, кровотечение, рапортом оперативного дежурного <ФИО9> <ДАТА5> в 21:00, который указал, что поступило сообщение из СМП, куда обратился <ФИО10>, указав, что избит, имеется ушиб мягких тканей носа ( КУСП <НОМЕР>), рапортом оперативного дежурного <ФИО11> <ДАТА5> в 18:55, который принял сообщение от <ФИО12>, указав, что подростком по имени Илья избит сын <ФИО4>, письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, от <ДАТА6> в которых указал, что <ДАТА5> позвонил незнакомый парень и попросил выйти на улицу поговорить. Между ними произошла словесная перебранка, входе которой он стал наносить ему удары о лицу, привлекать к ответственности не желает, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, которые аналогичны объяснениям, данные им в судебном заседании, подтверждают обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также объяснениями <ФИО7> от <ДАТА5>, <ФИО12> от <ДАТА5>, <ФИО13> от <ДАТА5>, которые также подтверждают обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении заключением эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА7>, где указано, что <ФИО4> отказался пройти медицинское обследование, выставленный диагноз « ушиб мягких тканей носа» не подтвержден, копией медицинской карты вызова СМП <ДАТА5> в 18:50, сведениями о привлечении к административной отвественности

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, последовательно подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и являются достаточными для установления виновности <ФИО2> в его совершении. Указанное деяние не повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено. Предусмотренный ст.4.5.КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности <ФИО2> не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, интенсивность и характер , причиненного телесного повреждения, противоправный характер поведения потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающим административную ответственность является признание вины, а также возможность исполнения наказания, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 (Пять тысяч рублей 00 копеек). Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа направляется судье. В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному - приставу исполнителю для принудительного взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л\с 04562021620), Отделение <АДРЕС> Банк России (УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> 453 700000 48, корр. счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 031 006 43 000 000 0 156 00, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57526000, КБК 886 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0 требует уточнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>