Решение по административному делу

Дело № 5-535/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 26 июня 2025 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № 793577 640/1063 от 02.06.2025 ФИО2 (далее также лицо), 29.05.2025 года около 22 часов 10 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> совершила заведомо ложный вызов экстренных служб (полиции), сообщив заведомо ложную информацию о происшествии. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена, о чем в материалах дела имеется смс-извещение. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Вина лица в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым лицо согласилось о чем имеется его подпись в протоколе, ознакомлен, копию получил, замечаний и возражений при составлении не представил. От дачи объяснений ФИО2 категорически отказалось, следует из рапорта должностного лица ОМВД России «Плесецкий» УУП мл. лейтенант полиции ФИО3 от 29.05.2025, в ходе устной беседы пояснила, что она не помнит по какой причине обратилась в полицию. Из обращения, зарегистрированного под номером 4163 от 29.05.2025 следует, что по системе 112 поступил вызов о необходимости удаления в <АДРЕС> мужчины из квартиры, который издевается над ФИО2. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что свою вину лицо признало.

На основании исследованных материалов, вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, - заведомо ложный вызов специализированных служб, установлена. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, и являющимся допустимым доказательством по делу; рапортом должностного лица, обращением в КУСП, иными материалами дела. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4, и это подтверждается его объяснением (признание вины), что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, данными сведениями она желала ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

За совершение данного административного правонарушения лицо подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим вину обстоятельством является совершение административного правонарушения в период когда лицо являлось подвергнутым административному наказанию. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения. Между тем, оснований для признания совершенного лицом административного правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ и с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья не усматривает. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН: <***>, КПП: 290101001 Кор./счет получателя: 40102810045370000016, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400 Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск БИК: 011117401, КБК: 43511601193010013140, ОКТМО 11550000 УИН: 0210237100000000033470973 Орган, составивший протокол об административном правонарушении: ОМВД России «Плесецкий». Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья

О.Н. Майданиченко

Копия верна, мировой судья