ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Радужный 03 октября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клименко Алена Ивановна, (628462, Ханты-Мансийский автономный округа – Югра, <...> строение 21), с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
- ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *; паспорт гражданина Российской Федерации серии * выдан 03.06.2011 ТП УФМС России по Республике Дагестан в Ахтынском районе, зарегистрированного по месту жительства по адресу: * с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 03.02.2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в ООО * не имеющего установленной инвалидности, военнообязанного, подвергнутого административному наказанию за однородные правонарушения, предусмотренные статьями 12.23 (часть 3), 12.12 (часть 1), 12.6, 12.9 (часть 2, 3) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлениями от 26 сентября 2022 года, 04, 28 мая, 01 июня, 17, 18 июля 2023 года, вступившими в законную силу 07 октября 2022 года, 15 мая, 08, 12 июня, 31 июля, 20, 21 августа 2023 года (наказания в виде административного штрафа исполнены),
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
19.08.2023 в 22:07 на перекрестке улиц Новой и № 2 г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак * в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ осуществил движение на запрещающий (красный) сигнал светофора, и повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО1 с правонарушением согласился в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. пояснил, что ехал с работы, был уставший и сам не понял, как совершил правонарушение. При назначении наказания просил учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. Просил не лишать водительских прав, так как работает водителем и лишение прав повлечет для семьи лишение источника дохода. Иных ходатайств не заявил.
Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись с фиксацией события правонарушения, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора).
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Исходя из положений п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 «Стоп-линия»), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 19.08.2023 № *, в котором ФИО1 указал «ехал с работы уставший отвлекся»; копией постановления по делу об административном правонарушении от 26.09.2022 № *о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившим в законную силу 07.10.2022; карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1; списком административных правонарушений ФИО1; видеофиксацией события административного правонарушения от 19.08.2023.
Представленная в дело видеозапись соответствует требованиям ст.26.2 КоАП Российской Федерации, и принимается мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку она фиксирует обстоятельства, имеющие значение для доказывания наличия события административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.
При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения – это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
С учётом изложенного квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ вступило в законную силу, но не истёк один год со дня исполнения этого постановления.
Исходя из постановления по делу об административном правонарушении от 26.09.2022 № * ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу 07.10.2022.
Учитывая, что на момент совершения рассматриваемого правонарушения ФИО1 считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то в его действии имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде проезда на запрещающий сигнал светофора.
Назначая административное наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства содеянного, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение.
Обстоятельствами смягчающими ФИО1 административную ответственность мировой судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие на иждивении ФИО2 двоих малолетних детей.
Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Вместе с тем назначенные наказание в виде административного штрафа исполнены в добровольном порядке, что подтверждается реестром административных правонарушений.
При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Учитывая положения ч. 3 ст. 26.7, п. 3 ч. 3 ст. 29.10, один диск c материалами видеозаписи подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, счет получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, кор./счет 40102810245370000007, БИК 007162163, ОКТМО 71877000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486230530001420.
Один диск c материалами видеозаписи оставить в деле в течение всего срока хранения данного дела.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трех месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Квитанцию об оплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21, «Дом правосудия», 207 кабинет.
Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ А.И. Клименко
Копия верна
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-942-2502/2023 (УИД 86МS0056-01-2023-003013-96) мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.