Решение по административному делу

Дело № 5-141/2023

УИД 52MS0062-01-2023-000886-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Ардатов 28 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородскойобласти Мялкин Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, к административной ответственности в течение года за совершение однородных административных правонарушений привлекавшийся <ДАТА4> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в юридической помощи защитника не нуждавшийся,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 09 часов 30 минут на <АДРЕС> водитель ФИО5 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, с участием ФИО5, ему разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись, он дал согласие на СМС-извещение, а также расписался в ознакомлении и получении копии протокола об административном правонарушении. Сведения, необходимые для разрешения дела по существу, в протоколе отражены, оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.

В судебном заседании ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения он признал полностью и в его совершении раскаялся, а также пояснил, что был день рождения у друга, решили отпраздновать, выпить. Выпивали у магазина на <АДРЕС>. Выпили две бутылки на троих. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения я согласился, все протоколы подписал. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» <ФИО1> и прокурор Ардатовского района Нижегородскойобласти в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили и об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не просили. При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и прокурора.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно Примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - Протоколом об административном правонарушении серии 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указаны место, время и событие административного правонарушения, совершенного ФИО5 (л.д.1); -протоколом об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством серии 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным с участием двух понятых и подписанный ФИО5, из которого следует, что он управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством (л.д.2); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА5> удостоверенным подписями ФИО5 и двух понятых, с которым он согласился, а также приложенным к данному акту бумажным носителем с результатами исследования выдыхаемого им воздуха, согласно которым значится, что в выдыхаемом ФИО5 воздухе обнаружен алкоголь в количестве 1,476 мг\л, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.3-5); - протоколом о задержании транспортного средства 52 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым ФИО5 управлял в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС и передан на хранение на штрафстоянку в г. <АДРЕС> ИП <ФИО3> (л.д.6); -карточкой операции с ВУ, из которой следует, что ФИО5 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> выданное ему <ДАТА6>, со сроком действия до <ДАТА7> (л.д.7); -сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ФИО5 на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности за совершения однородных административных правонарушений привлекался <ДАТА4> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д.8); - сведениями из база данных ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» на ФИО5, из которых следует, что ФИО5 к административной ответственности по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст.ст.264 и 264.1 УК РФ не привлекался (л.д.9-11); -свидетельством <НОМЕР> о поверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исп. «Юпитер-К» регистрационный <НОМЕР>, заводской <НОМЕР>, из которого следует, что данный прибор, с использованием которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО5, действителен до <ДАТА8> (л.д.12); В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд находит, что протоколы о применении мер обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении, равно как и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5, составлены наделенным в установленном законом порядке на их составление должностным лицом, осуществляющим федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ), находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, с соблюдением всех установленных законом требований, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Каких-либо доводов и доказательств свидетельствующих о наличии нарушений допущенных при составлении указанных процессуальных документов ФИО5 при рассмотрении дела в суде предоставлено не было, копии указанных документов ФИО5 вручались, что он собственноручно удостоверил своими подписями в их содержании, и с содержанием указанных документов при их составлении он был согласен и их не оспаривал.

На основании изложенного оснований считать представленные суду доказательства недопустимыми у суда не имеется, в связи с чем суд учитывает их при вынесении итогового постановления по делу. На основании изложенного, суд полагает, что событие совершенного ФИО5 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, и его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как он управлял транспортным средством, и после проведения освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,476 мг/л, то есть в количестве превышающем возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность и материальное положение ФИО5 Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает его раскаяние в совершении административного правонарушения, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание вины в совершение административного правонарушения. Отягчающим административную ответственность <ФИО4> обстоятельством, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение года. При наличии смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, а также с учетом его имущественного положения, ФИО5 следует назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Постановление о назначении ФИО5 административного наказания суд выносит в пределах сроков давности привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ Малозначительным совершенное ФИО5 административное правонарушение признано быть не может, так как оно посягает на безопасность дорожного движения, и создает угрозу жизни и здоровью граждан, являющихся участниками дорожного движения Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кулебакскомурайону) ИНН:<***>; КПП:525101001;расчетный счет: 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области, г. НижнийНовгород;

кор./сч.40102810745370000024 БИК:012202102; ОКТМО: 22727000; КБК:18811601123010001140; УИН:18810352233270000712 Вид платежа: штраф суда по постановлению №5-141/2023.В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения данного специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать для исполнения этого вида административного наказания (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ): - водительское удостоверение - в подразделение ГИБДД по месту жительства; - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в подразделение гостехнадзора по месту жительства; - иные удостоверения (разрешения) на управление транспортными средствами в территориальное подразделение органа, выдавшего вышеуказанный документ по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья Д.А. Мялкин