Дело № 5-396/07/2025 УИД 23MS0220-01-2025-002717-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Армавир 27 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края Тищенко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируемое как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 1 <ДАТА4> в 15 час. 18 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, на автодороге <АДРЕС>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил маневр «обгон» впереди движущегося транспортного средства в нарушение дорожной разметки 1.1. Данное правонарушение ФИО1 Г.1 совершено повторно в течение года, ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6> ФИО1 1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в его отсутствие. Мировой судья, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 вышеуказанной статьи. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 КоАП РФ). Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ранее ФИО1 1 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, соответственно его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Вышеназванные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от 19.09.2025; схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 1 выразил согласие, рапортом инспектора по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району от <ДАТА4>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА9> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 Г.1 и другими материалами дела. Мировой судья, исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности все доказательства по делу, которые признает достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с законом, считает вину ФИО1 Г.1 в совершении административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 Г.1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.Армавиру, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.А. Тищенко