Решение по административному делу

Дело № 5-155/2025 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 25.03.2025 год

Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Григорьев М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Стимул», <АДРЕС>

Зак <ФИО1>, <ДАТА2> о совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Зак Ю.В. как должностное лицо совершила нарушение установленного законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета при следующих обстоятельствах: Должностное лицо - Зак Ю.В. как директор ООО «СТИМУЛ» на <ДАТА3> в межрайонную ИФНС <НОМЕР> КО несвоевременно представила единую (упрощенную) налоговую декларацию <ДАТА> г. в нарушение п.2 ст. 80 Налогового кодекса РФ. Установленный срок представления декларации - не позднее <ДАТА4>, предоставлена - <ДАТА5> ,т.е. несвоевременно.

Зак Ю.В. будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила. При изложенных обстоятельствах суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив представленные МИФНС <НОМЕР> по КО письменные материалы дела , суд исходит из того, что оснований для отложения рассмотрения дел, при наличии представленных материалов нет, данных о том, что производство по делу подлежит прекращению в силу положений ст.4.5 КОАП РФ -не имеется, оснований для освобождения Зак Ю.В. от ответственности в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ также не имеется .

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

С учетом материалов представленных МИФНС <НОМЕР> по КО, суд исходит, что субъектный состав правонарушения , составителем протокола определен верно и с учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ и выписки из ЕГРЮЛ, Зак Ю.В. как директор ООО «СТИМУЛ» является надлежащим должностным лицом и соответственно субъектом правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Зак Ю.В. должна быть привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ.

Вина последней подтверждается письменными материалами дела - протоколом об административном правонарушении, данными о сроке поступления налоговой декларации, и другими материалами. Доказательств подтверждающих отсутствие вины должностного лица <ФИО2> суду не представлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает не находит. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом положений ст.4.5 КоАП РФ , давность привлечения на дату рассмотрения не истекла

Оснований для освобождения привлекаемого лица от ответственности по ст.2.9 КоАП РФ и положений ст. 4.1.1 КоАП РФ суд не находит.

На основании ст.15.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - директора ООО «СТИМУЛ» Зак <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа 300 руб. <НОМЕР> Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, необходимо представить на судебный участок № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ( <...>). Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет административную ответственность. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ФИО3> Мировой судья: М.М. Григорьев