Постановление по делу № 05-0501/43/2025 от 29.07.2025 | Судебный участок № 10 Ленинского района г. Оренбурга

КОПИЯ

№ 05-0501/43/2025

УИД 56MS0047-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио,

при секретаре фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, работающего сторожем в МДОАУ адрес № 141», иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время, находясь по адресу: адрес, наименование организации адрес, нанес побои фио, а именно нанес один удар правой рукой в область головы, один удар по правой руке и один удар по левому плечу, повалил на землю, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей головы, кровоподтеков в области обеих верхних конечностей, туловища, правой голени, ссадины в области левого плеча, согласно заключению эксперта № 2511201461 от дата не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Своими действиями фио совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения частично признал, пояснил, что дата находился на своем дачном участке в наименование организации адрес со своей супругой. Они сыпали вдоль своего забора соль от вредителей. В этот момент с территории расположенного напротив дачного участка вышел фио сос своей супругой, они стали возмущаться, спрашивать: «Зачем вы здесь ходите?». фио стал кричать, что они (фио) насыпали соль возле их участка и толкнул его (фио) в грудь два раза. В результате между ним и потерпевшим завязалась потасовка, они упали на землю. адрес на него сверху, он отбивался от него руками. После драки он обнаружил, что у него имеется рассечение на правой стопе, обращался за медицинской помощью по этому поводу.

В судебное заседание потерпевший фио не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях фио, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав рассматриваемого административного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется умышленной формы вины в виде прямого или косвенного умысла. В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Вина фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами и материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА телефон от дата, из которого следует, что фио дата в время, находясь по адресу: адрес, наименование организации адрес, нанес побои фио, а именно нанес один удар правой рукой в область головы, один удар по правой руке и один удар по левому плечу, повалил на землю, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей головы, кровоподтеков в области обеих верхних конечностей, туловища, правой голени, ссадины в области левого плеча, согласно заключению эксперта № 2511201461 от дата не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- объяснениями потерпевшего фио дата, согласно которым дата в время по адресу: адрес, СНТ Трансгаз, адрес, он услышал, как соседи фио, фио, находясь в нетрезвом состоянии, сыпали соль на их участок, после чего по данному поводу с ними произошел словесный конфликт, в ходе которого фио кинул ему в лицо соль. Он отттолкнул поправко А.В. в грудь обеими руками. фио нанес ему удар правой рукой в обалсть головы, один удар по правой руке, один удар по левому плечу. Далее фио повалил его на землю, он (фио) перевернул поправко А.В. и сел сверху, стал его удерживать. Затем он отпустил фио и тот ушел. Ударов фио он не наносил, телесных повреждений не причинял;

- объяснениями фио от дата, аналогичными по содержанию пояснениям, изложенным в судебном заседании;

- заключением эксперта № 2511201461 от дата, согласно выводам которого у фио имелись повреждения в виде в виде гематомы мягких тканей головы, кровоподтеков в области обеих верхних конечностей, туловища, правой голени, ссадины в области левого плеча, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета возможно в срок, указанный в определении, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения тяжести степени вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н от дата «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести степени вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Оценивая все вышеизложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и о виновности фио. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Проанализировав указанные доказательства все в совокупности, мировой судья считает, что фио дата в время, находясь по адресу: адрес, наименование организации адрес, нанес побои фио, а именно нанес один удар правой рукой в область головы, один удар по правой руке и один удар по левому плечу, повалил на землю, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей головы, кровоподтеков в области обеих верхних конечностей, туловища, правой голени, ссадины в области левого плеча.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу фио, не усматривается.

Вина фио в совершении правонарушения подтверждается последовательными и непротиворечивыми объяснениями потерпевшего о том, что дата фио в ходе конфликта нанёс ему один удар правой рукой в область головы, один удар по правой руке и один удар по левому плечу, повалил на землю.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они являются стабильными и последовательными, не обнаруживают противоречий.

Кроме того, и сам фио в судебном заседании не отрицал факт драки с потерпевшим. Доводы фио о том, что он оборонялся от действий фио суд признает несостоятельными. полагая, что они сформировались после совершения административного правонарушения и являются избранным фио способ защиты от обвинения в совершении административного правонарушения, с целью избежать ответственности за содеянное. Так как действия фио причинили физическую боль фио, то данные действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В данном случае, фио, нанося удары правой рукой по голове, руке и плечу фио действовал с прямым умыслом на причинение ему физической боли.

В связи с чем, указанные действия фио суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, как не имеется и оснований для признания совершенного фио административного правонарушения малозначительным.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих или исключающих административную ответственность фио, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам:

Получатель: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес ИНН телефон КПП: телефон ОКТМО телефон Расчетный счет <***>, наименование банка получателя – УФК по адрес (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес), л/счет телефон, БИК телефон, КБК 82011601063010101140, УИН 0347239600475005012506157.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в вышеуказанный срок в судебный участок № 10 адрес.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио

адрес № 10 адрес

адрес

Карагандинская д.59/3

каб 513

адрес

телефон <***>

E-mail: len10-ss@kodms.ru

Web-сайт–len10.kodms.ru

05-0501/43/2025 от дата

МУ МВД России «Оренбургскоеадрес

фио

. Оренбург, адрес

фио

адрес

Направляем в Ваш адрес копию постановления от дата по делу №05-0501/43/2025 в отношении фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ для сведения.

Приложение: копия постановления.

Мировой судья фио

адрес № 10 адрес

адрес

Карагандинская д.59/3

каб 513

адрес

телефон <***>

E-mail: len10-ss@kodms.ru

Web-сайт–len10.kodms.ru

05-0501/43/2025 от дата

МУ МВД России «Оренбургскоеадрес

фио

. Оренбург, адрес

фио

адрес

Приложение: копия постановления.

Мировой судья фио