Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-311/2025 УИД 32MS0068-01-2025-001209-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 июля 2025 года г. Брянск
Мировой судья судебного участка № 68 Бежицкого судебного района города Брянска Глушенок Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, неработающей,
УСТАНОВИЛ:
21 июня 2025 года в 23 часа 25 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> следуя в районе домов № 2 по улице Лесной в р.п. Радица-Крыловка в Бежицком районе города Брянска, не имеющая права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту должностным лицом ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Брянску составлен административный протокол в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями части 2 статьи 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. Административное расследование по делу не проводилось. В судебное заседание ФИО1 не явилась, об уважительных причинах неявки не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило. Судебные повестки, направленные лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по адресу регистрации и месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращены в суд без вручения, с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 (в настоящее время приказом АО «Почта России» от 16.08.2024 № 249-п). Также, ФИО1 о месте и времени судебного заседания уведомлена посредством СМС-сообщения, направленным с её согласия на номер мобильного телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении от 21 июня 2025 года. Указанное СМС-сообщение получено ФИО1 21 июля 2025 года, согласно отчету об отправке СМС-сообщения, что не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому извещение, лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте рассмотрения дела, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным дело рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Ответственность по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенными права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее Правила), воспроизводят указанные в части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Пунктом 8 вышеуказанных Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно пункту 2 раздела I вышеуказанных Правил установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел лоб административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 21 июня 2025 года в 23 часа 25 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> следуя в районе домов № 2 по улице Лесной в р.п. Радица-Крыловка в Бежицком районе города Брянска, не имеющая права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана материалами административного дела, в том числе: протоколом 32 ПР № 1177354 об административном правонарушении от 21 июня 2025 года, протоколом 32 АА № 220233 об отстранении от управления транспортным средством от 21 июня 2025 года, протоколом 32 НА № 133036 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 июня 2025 года, протоколом 32 АА № 124144 о задержании транспортного средства от 22 июня 2025 года, справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не получала, видеозаписью.
Нарушений процессуальных норм при оформлении административного производства не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия производились на основании части 6 статьи 25.7 КоАП РФ с обязательным использованием видеозаписи, которая осуществляется с помощью технических средств видеофиксации при отсутствии понятых, при этом видеозапись совершения процессуальных действий приложена к административному производству.
Факт управления транспортным средством подтвержден видеозаписью и не оспорен ФИО1
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения и её действия квалифицирует по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая административное наказание ФИО1, мировой судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, сведения ИБД.
Обстоятельств, смягчающих отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства данного административного дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, а также цели наказания, мировой судья расценивает управление водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, ставящим под угрозу безопасность движения и создающим опасность для общества, и назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и с учетом требований, изложенных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный арест не может применяться к женщинам имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), КПП 325701001, ИНН <***>, ОКТМО 15701000, номер счета 03100643000000012700 в ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, кор.счет 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432250160005196.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности, мировому судье судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска (<...>). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Ю. Глушенок