Решение по административному делу

Дело № 5-5-516/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 июня 2025 года г. Абакан

Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 час. 30 мин. ФИО2 <ФИО> находился в состоянии опьянения в общественном месте - около магазина «Див» по адресу: <АДРЕС>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту в отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Из протокола об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА1> следует, что ФИО2 <ФИО> <ДАТА4> в 23 час. 30 мин. находился в состоянии опьянения в общественном месте - около магазина «Див» по адресу: <АДРЕС>. Он имел шаткую походку, невнятную речь, от него исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что ФИО2 <ФИО> на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения: по показаниям технического средства измерения Алкометр «Юпитер-П» <НОМЕР> содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> Из объяснений свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА4> в 23 час. 30 мин. находясь в общественном месте - около магазина «Див» по адресу: <АДРЕС>, видели незнакомого мужчину, который имел шаткую походку, невнятную речь, от него исходил резкий запах алкоголя, сотрудникам полиции представился как ФИО2 <ФИО> Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, им разъяснялись процессуальные права и обязанности, предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО2 <ФИО> отсутствуют, в связи с чем сведения, сообщенные свидетелями, судом признаются достоверными.

Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с протоколом об административном правонарушении и рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, в котором отражены аналогичные сведения.

Собранные по делу доказательства являются достоверными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 <ФИО> находился в общественном месте в состоянии опьянения, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и его действия подлежат квалификации по ст. 20.21 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит повторное совершение лицом однородного административного правонарушения. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличием смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО2 <ФИО> административное наказание в виде административного ареста. Такое наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.21, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 00 час. 15 мин. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.Л. Серебрякова

Вступило в законную силу «____»__________ 2025 г.