Решение по административному делу

Дело № 3-386/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Кыштым Челябинской области 10 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2023 в 18 час. 40 мин. ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем МАЗДА 6 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на 46 км. автодороги Тюбук-Кыштым в границах Кыштымского городского округа Челябинской области, в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - Правила) пересек дорожную разметку п. 1.1. Правил (сплошная линия) и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения путем вручения повестки. До начала рассмотрения дела представил ходатайство в котором выразил согласие с вменяемым правонарушением.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что виновность ФИО2 подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 24.09.2023 № 74 НА138640, содержащим фактическое описание события правонарушения, вменяемого ФИО2, с которым он выразил свое согласие; - объяснением <ФИО1> от 24.09.2023, в котором он указал на водителя автомобиля МАЗДА 6 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, как на лицо, совершившее 24.09.2023 в 18 час. 40 мин. обгон его транспортного средства Камаз 65801, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в зоне действия знака обгон запрещен;

- схемой места совершения административного правонарушения от 24.09.2023, отражающей схему последовательности движения автомобиля МАЗДА 6 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с пересечением горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 ПДД в рамках действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен);

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО2, из которой следует, что он имеет право на управление транспортными средствами со сроком действия до 30.11.2029.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершение административного правонарушения нашла свое подтверждение, исходя из следующего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 1.1 Правил установлено, что горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

С субъективной стороны деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется виной, как в форме умысла, так и неосторожности. Пользуясь правом управления транспортными средствами, водитель обязан знать и соблюдать требования дорожных знаков и (или) разметки, что закреплено в п. 1.3 Правил дорожного движения.

По смыслу административного законодательства значение для дела имеет сам факт проезда по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

При этом для оценки действий ФИО2 не имеет какого-либо значения, по какой причине такой проезд совершен в нарушение установленных требований.

Данная позиция подтверждается Определением Конституционного суда РФ от 18.01.2011 года N 6-О-О, в соответствии с которым из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельств, при которых вышеуказанные доказательства было бы возможно подвергнуть сомнению, судьей не установлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание им вины во вменяемом правонарушении.

Судом установлено обстоятельство, отягчающее административное наказание - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. В соответствии со списком нарушений, выданной по сведениям административной практики ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, ФИО2, в пределах срока, определенного ст. 4.6 КоАП РФ подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом интересы общества в области безопасности дорожного движения и представляющего повышенную опасность, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение календарного года подвергавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений области безопасности дорожного движения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО2 к Правилам дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на, поскольку данное наказание будет способствовать предупреждению новых правонарушений и соответствует целям назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения данного лица от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание, заявления об утрате данного удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья п/п А.А. Календарев

Копия верна.

Мировой судья А.А. Календарев Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья А.А. Календарев