УИД 16MS0179-01-2023-001990-45
Дело № 5-491/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2023 годагород Альметьевск
Мировой судья судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Ягфаров А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ХХХХ года рождения, уроженки: ХХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХХ,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан поступило дело об административном правонарушении, по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Из протокола об административном правонарушении 16 РТ 01852625 от 14.07.2023 следует, что 19.07.2023 в 20 час. 40 мин. ФИО1 на автодороге ХХХХ, управляла транспортным средством марки «ХХХХ», государственный регистрационный знак ХХХХ, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и Правил дорожного движения п.п. 3.1.
Должностным лицом ИДПС 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, ХХХХ действия ФИО1 квалифицированы по ч.4. ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснив, что у нее не было умысла на управление транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками, об их подложности она не знала, транспортное средство было приобретено ХХХХ в автосалоне и был поставлен ею на государственный регистрационный знак получен при постановке на учет в органах ГИБДД, личной заинтересованности у нее не было, тем самым в её действиях отсутствует признак заведомости.
На основании изложенного, просит суд административное производство, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 данной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения, либо в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак.
В судебном заседании не нашел подтверждения факт умышленного совершения правонарушения ФИО1, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Поскольку установлено, что с 14.07.2018, ФИО1 был приобретен в порядке наследования. Согласно ответу начальника РЭО ОГИББ ОМВД России по Альметьевскому району ХХХХ, при постановке на учет 14.07.2018 вышеуказанного транспортного средства, новые государственные номерные знаки не выдавались, доказательств иного в материалах дела отсутствуют.
Также отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать об изготовлении регистрационного знака не на предприятии- изготовителе в установленном законом порядке, о наличии изменений, искажающих нанесенные на него предприятием-изготовителем символы, о его выдаче при государственной регистрации другого транспортного средства.
Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд не усматривает обязательного признака «заведомости» в действиях ФИО1 при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.1, административное правонарушение это противоправное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышлено, если лицо его совершившее, осознавало противоправный характер действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Суд считает, что все сомнения в виновности лица, в отношения которого, ведется дело об административном правонарушении, истолковываются в пользу данного лица, аналогия закона, Конституция РФ.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении ею административного правонарушения по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, как материалами административного дела, так и в ходе судебного заседания не установлена, а также не доказана.
На основании изложенных и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ХХХХ года рождения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Альметьевском городском суде Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Х. Ягфаров
Копия верна.
Постановление вступило
в законную силу «___» ____________ 2023 года
Мировой судья А.Х. Ягфаров