ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года р.п. Шемышейка
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области Лапаева И.С., при секретаре Орловой Н.В., с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Шемышейского района Пензенской области Милованова Д.О., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Арюткиной И.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от 3 августа 2009 года и ордер № Ф468 от 2августа 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делопо обвинению ФИО4, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС> Сосновоборского района Пензенской области, проживающегося там же по <АДРЕС>,гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого,имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах. ФИО4 24 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 11 минут, находясь на участке Сурского водохранилища, расположенном на территории Шемышейского района Пензенской области, на расстоянии 1,3 км с северной стороны от дома № 28 «А» по ул. Заречная с. Старая Яксарка Шемышейского района Пензенской области, действуя незаконно, в нарушение пункта «а» статьи 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 года№ 695 (далее - Правила рыболовства), согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна запрещено применение сетей всех типов, умышленно, из корыстных побуждений, желая употребить пойманную рыбу в пищу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы из Сурского водохранилища, которое соответствует водным объектам рыбохозяйственного значения высшей категории и в котором обитают, нерестятся, нагуливаются, зимуют, а также совершают различные виды миграций водные биологические ресурсы, в том числе рыбы видов лещ, где в период с 15 апреля по 15 июня ежегодно проходит нерест в связи, с чем в соответствии со ст. 136 Правил рыболовства установлен запрет на добычу (вылов) водных биоресурсов в указанный период всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, указанных в приложении № 2 к Правилам рыболовства, действуя в нарушении вышеуказанного пункта Правил рыболовства, с использованием запрещенного орудия лова - одной рыболовной сети из мононити белого цвета длиной 30 метров, высотой 1,8 метра, размером ячеи 70 х 70 мм и, применяя надувную ПВХ лодку «Лоцман» с веслами, осуществил добычу (вылов) рыбы (водного биологического ресурса) из акватории Сурского водохранилища: 48 экземпляров рыбы вида лещ, стоимостью 1 000 рублей за экземпляр, тем самым, причинив ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 48 000 рублей. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленный гражданский иск признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО4 будучи допрошенным в ходе предварительного расследования 5 июля 2023 года в качестве подозреваемого с участием адвоката, полностью признавая вину в содеянном, показал24 апреля 2023 года в дневное время, находясь у себя дома в <АДРЕС> вида «лещ». Сотрудником рыбоохраны ему были представлены реквизиты на оплату ущерба за 48 лещей, который составил 48 000 рублей. Данный ущерб пока не оплачен, но по возможности он постараетсявозместить его. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, он полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 56-57). Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, помимо его полного признания вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Представитель потерпевшего <ФИО1> допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, чтоон занимает должность ведущего специалиста-эксперта государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пензенской области Волго-Камского территориального управления Росрыболовства.В соответствии с Правилами рыболовства, действующих на всех водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенные на территории Пензенской области при любительском и спортивном рыболовстве в рыбохозяйственных водоемах Пензенской области круглогодично запрещено применение сетей всех типов. Кроме того, ежегодно с 15 апреля по 15 июня, запрещен лов рыбы всеми орудиями добычи (вылова) на всех рыбохозяйственных водоемах Пензенской области, поскольку в указанные сроки ежегодно происходит нерест различных видов рыб, обитающих во всех рыбохозяйственных водоемах Пензенской области, в том числе и рыб вида лещ.Находясь на рабочем месте, <ФИО2>.стало известно, что в ходе мероприятий по выявлению нарушений правил рыболовства около 22 часов 11 минут 24 апреля 2023 года государственным инспектором отдела рыбоохраны по Пензенской области <ФИО3>был выявлен ФИО4,добывший имеющейся при нём сетью 48 экземпляров рыб вида лещ, в результате чего был причинен ущерб водным биоресурсам в размере 48 000 рублей.(л.д. 32-34). Свидетели <ФИО3> и <ФИО5>, допрошенные в ходе предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что в ночь с 24 апреля 2023 года на 25 апреля 2023 года ими осуществлялись рейдовые мероприятия по выявлению фактов незаконной добычи (вылова) рыбы по всему бассейну Сурского (Пензенского) водохранилища. В ходе патрулирования 24 апреля 2023 года около 22 часов 11 минут, когда они проплывали по водной гладиСурского водохранилища в районе береговой линии рядом с границей села Старая Яксарка Шемышейского района Пензенской области в их поле зрения попал незнакомый мужчина, который находился на водной глади на резиновой надувной ПВХ лодке «Лоцман» и при этом извлекал из толщи воды рыболовную сеть с попавшейся в неё рыбой. Они незаметно подплыли к данному мужчине. <ФИО3> представился ему сотрудником рыбоохраны отдела по Пензенской области, пояснив, что ими осуществляется рейд по выявлению фактов браконьерства. В дальнейшем была установлена личность задержанного, им оказалсяФИО4, которыйсразу сознался, что ловил рыбу для употребления в пищу принадлежащей ему сетьюс помощью надувной лодки «Лоцман». При подсчете пойманной ФИО4 рыбы оказалось, что им было пойманы 48 лещей.В ходе фиксации данного правонарушения запретное орудие лова (сеть из мононити белого цвета длиной 30 метров, высотой 1,8 метра и размером ячей 70 х 70 мм) и все водные биоресурсы были изъяты. Биоресурсы были в последующем уничтожены, а орудие лова сдано на хранение. Процесс фиксации правонарушения проводился на служебный видеорегистратор «AXPER Police Cam 1826». Координаты места правонарушения установлены с помощью видеорегистратора и соответствуют следующим значениям: 53.038северной широты, 45.428восточной долготы, то есть на расстоянии 1,3 км с северной стороны от дома № 28 «А» по ул. Заречная с. Старая Яксарка Шемышейского района Пензенской области. На момент выявления со стороны ФИО4 нарушения правил рыболовства инспектор <ФИО3> не мог квалифицировать его действие как преступление в связи, с чем им был составлен административный протокол в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ В КАМ ТУ № 004628от 24 апреля 2023 года. По окончанию рейдового мероприятия и прибытию в отдел рыбоохраны, административный материал в отношении ФИО4 был передан <ФИО3> в отдел рыбоохраны для последующего подсчета ущерба от вылова биоресурсов, проверки материалов и передачи на рассмотрение. В последующем было установлено, что ущерб, причиненный ФИО4 в результате вылова биоресурсов, составил 48 000 рублей (л.д. 41-42, 43). Согласно постановлению № 58-01/155 от 2 мая 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ (протокол В КАМ ТУ №004628 от 24 апреля 2023 года) в отношении ФИО4 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, все материалы переданы в ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 16). Согласно справке расчета ущерба от 2мая 2023 года, причиненного водным биоресурсам, общий ущерб в результате незаконной добычи <ФИО6> водных биоресурсов составил 48 000 рублей (л.д. 15). Из содержания справки исх. № 60 от 10мая 2023 года, выданной начальником Камско-Волжского филиала ФГБУ «Главрыбвод» <ФИО7>, Сурское водохранилище соответствует водным объектам рыбохозяйственного значения высшей категории, в котором обитают, нерестятся, нагуливаются и зимуют, а также совершают различные виды миграций водные биологические ресурсы, относящиеся к разным классам, семействам, отрядам, родам и видам, в том числе рыбы вида лещ(л.д. 21). Согласно протоколу выемки от 19 мая 2023 года в служебном помещении отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пензенской области Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству были изъяты: рыболовная сеть, использовавшаяся ФИО4 при вылове водных биологических ресурсов 24 апреля 2023 года на Сурском водохранилище; DVD диск с цифровой видеозаписью и цифровым фотоизображением, подтверждающими факт задержания 24 апреля 2023 года ФИО4 при незаконном вылове им водных биоресурсов в бассейне Сурского водохранилища на территории Шемышейского района Пензенской области вблизи с. Старая Яксарка (л.д. 37-39). Согласно протоколу осмотра предметов от 15июня 2023 года, осмотрены рыболовная сеть длиной 30 метров, высотой 1,8 метра, размером ячей 70 х 70 мм, с помощью которой ФИО4 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, и DVD диск с цифровой видеозаписью и цифровым фотоизображением (л.д. 45-49). Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от 15июня 2023 года осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 50). Согласно копии чека-ордера от 10июля 2023 года ФИО4 частично, в размере 25 000 рублей,возместил ущерб, нанесенный водным биоресурсам (л.д.61). Таким образом, установленные в ходе судебного следствия и предварительного расследования доказательства полностью подтверждают вину ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 24 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 11 минут, находясь на участке Сурского водохранилища, расположенном на территории Шемышейского района Пензенской области, на расстоянии 1,3 км с северной стороны от дома № 28 «А» по ул. Заречная с. Старая Яксарка Шемышейского района Пензенской области, являющегося водным объектом рыбохозяйственного значения высшей категории и в котором обитают, нерестятся, нагуливаются, зимуют, а также совершают различные виды миграций водные биологические ресурсы, относящиеся к разным классам, семействам, отрядам, родам и видам, совершил с помощью рыболовной сети незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в период нереста. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. Содеянное ФИО4 суд квалифицирует, как предложено органом предварительного расследования, по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним. При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения,данные о личности подсудимогоФИО4,характеризуемого в целом удовлетворительно, то что он считается несудимым, ввиду погашения предыдущих судимостей в установленном законом порядке, смягчающиеего наказание обстоятельства, состояние его здоровья,а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К смягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствам суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка: сына <ФИО8>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качествеобстоятельств, смягчающих наказание ФИО4: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы (<ФИО9>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО10>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО11>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО12>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). ФИО4 был изобличен в совершении преступления государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пензенской области Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО3>, который выявил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, в связи с чем суд не усматривает в действиях ФИО4 активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. С учетом всех перечисленных выше обстоятельств в совокупности, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что предусмотренное санкцией п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ наказание в виде штрафа не позволит достигнуть целей наказания, в отношении ФИО4 следует избрать наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Гражданский иск, заявленный прокурором Шемышейского района Пензенской области в интересах Российской Федерации, в лице Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, к подсудимому ФИО4 о взыскании с него в пользу Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству имущественного ущербав размере 23 000 рублей(разницей между полным размером причиненного ущерба (48 000 рублей) и суммой ущерба, добровольно возмещенного Х.А.ФБ. (25 000 рублей)), в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ввиду полного признания иска ФИО4, а также подтверждению материалами дела, подлежит полному удовлетворению, со взысканием 23 000 рублей с подсудимого. При решении судьбы признанных по делу вещественных доказательств суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принимает решения: об уничтожении рыболовной сети, хранении DVD диска с цифровой видеозаписью при материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. Гражданский иск удовлетворить в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО4 в пользу Российской Федерации, в лице Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 23 000 рублей, по следующим реквизитам: получатель: Волго-Камское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, ИНН <***>, КПП 631901001, БИК 013601205, р/с <***>, к/с 40102810545370000036, ОКТМО 36701000, КБК 076 1 16 10013 01 0000 140. Меру процессуального принуждения ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - обязательство о явке. Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: рыболовную сеть - уничтожить; DVD диск - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шемышейский районный суд Пензенской области в течение 15 суток, со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья И.С.ЛапаевКопия верна Мировой судья И.С. Лапаев Секретарь Н.В.Орлова