Дело № 1-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края Е.А. Карпова, при секретаре Ледневой А.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Даскиной Т.Н., подсудимогоФИО2, защитника - адвоката Трофимовой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. 17.11.2022 у ФИО2, находящегося по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Капиталъ- НТ». Заведомо зная правила предоставления займа ООО МКК «Капиталъ- НТ», согласно которым ООО МКК «Капиталъ- НТ» выдает гражданам займы, а лицо, на которое оформлен заем, обязано его погасить в установленные договором сроки, ФИО2 фактически не имея финансовой возможности для погашения займа, преследуя цель незаконного обогащения, направленную на причинение материального ущерба, предоставил в ООО МКК «Капиталъ-НТ» заведомо ложные сведения о месте работы и размере заработка. 17.11.2022 ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ООО МКК «Капиталъ- НТ» при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, путем использования сети «Интернет», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО МКК «Капиталъ- НТ», и желая их наступления, преследуя корыстную цель, не имея постоянного источника дохода, оформил заявку на предоставление потребительского займа на сумму 15000 рублей, не имея места работы, заполнил анкету заемщика с указанием места работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с указанием заработка, несоответствующего действительности, чем ввел в заблуждение ООО МКК «Капиталъ- НТ» относительно места работа и дохода, сообщив заведомо ложную и недостоверную информацию. После чего, 17.11.2022 на основании заполненной ФИО2 анкеты заемщика, ООО МКК «Капиталъ- НТ» заключил с ФИО2 договор потребительского займа <НОМЕР> от 17 ноября 2022 года на срок 30 дней, на сумму 15000 рублей, и в этот же день ФИО2 получил по указанному договору потребительского займа денежные средства с расчетного счета <НОМЕР> ООО МКК «Капиталъ- НТ», открытого 07.03.2019 в АО «Тинькофф банк» по адресу: <...>, на принадлежащий ФИО2 счет <НОМЕР>, открытый 26.05.2020 в ПАО «Сбербанк» по ул. Советская, 219 г. Бийска Алтайского края. После чего, ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО МКК «Капиталъ- НТ» причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей. В судебном заседании защитник Трофимова О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальных пределах, поскольку ФИО2 загладил причиненный преступлениемвред, возместив причиненный ущерб, ранее не судим. Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника, просил назначить ему судебный штраф, указывая, что имеет возможность его оплатить.

Представитель потерпевшего ООО «Региональное бюро взысканий» - <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В материалах дела имеется справка о платежах клиента ООО «Региональное бюро взысканий» от 07.12.2023, согласно которой денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп., поступившие от ФИО2, зачислены в счет погашения задолженности по договору <НОМЕР> от 17.11.2022.

Государственный обвинитель Даскина Т.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимогоФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, соблюдены. Исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд приходит к следующему. Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Согласно ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести, он является лицом ранее не судимым, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен потерпевшему в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе,справкой о платежах клиента ООО «Региональное бюро взысканий» от 07.12.2023, согласно которой денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп., поступившие от ФИО2, зачислены в счет погашения задолженности по договору <НОМЕР> от 17.11.2022.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления.

ОбвиняемыйФИО2 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимогоФИО2 и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения подсудимомуФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить, после вступления в законную силу настоящего постановления.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Несмотря на то, что подсудимый отказа от услуг защитника не заявлял, с учетом его материального положения, а также того обстоятельства, что подсудимым в ходе дознания было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, суд считает возможным освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446-3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо оплатить в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа, взыскиваемого с лица, виновного в совершении преступления: получатель Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с <***>), ИНН <***>, КПП 220401001, ОКТМО 01705000, счет получателя 40101810100000010001, банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК банка получателя 040173001, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения подсудимомуФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: документы договора займа <НОМЕР> от 17.11.2022 на имя ФИО2, <ДАТА9>, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО1>, - оставить по принадлежности. Освободить ФИО2 от взыскания судебных издержек по оплате труда адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края.

Мировой судья Е.А. Карпова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Справка: Постановление в законную силу вступило «10» января 2024 г.

Мировой судья Е.А. Карпова