Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-187/2025

УИД:32RS0011-01-2025-001544-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года г.Злынка Брянскойобласти

Мировой судья судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области Зима Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, пенсионера, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14 октября 2025 года в 3 часа 10 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области совершил наезд на опору линии электропередач (далее - ЛЭП). После чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в действиях ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния не содержится. По данному факту старшим инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Новозыбковский» <ФИО1> <ДАТА4> в отношении ФИО3 составлен протокол 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и дело в соответствии с требованиями главы 23, статей 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передано для рассмотрения мировому судье. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, не отрицая, что факт наезда, <ДАТА4> в четвертом часу ночи в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, на опору ЛЭП, показал, что после вышеуказанного столкновения в его машине сработала подушка безопасности, он потерял сознание. Спустя некоторое время он очнулся, почувствовал себя плохо, в связи с чем покинул место дорожно-транспортного происшествия. По его мнению, он зашел за рядом стоящее домовладение, в кусты. Когда он вернулся к своей машине, на месте уже находились сотрудники ГАИ. Впоследствии ему стало известно, что в период его отсутствия, к месту дорожно-транспортного происшествия приезжала скорая помощь, но он никого не видел. При этом показал, что скорую помощь и полицию он не вызывал, требования, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации не выполнял.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации). Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА4> в 3 часа 10 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области совершил наезд на опору ЛЭП. После чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скорую помощь и (или) полицию не вызвал. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия исходя из пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», согласно которому дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО3 не содержится, что также подтверждается материалами дела. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в деле и исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором отражены обстоятельства, совершенного ФИО3 вышеуказанного административного правонарушения, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, показаниями ФИО3, данными им в судебном заседании, в части не противоречащим установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам совершенного административного правонарушения, видеозаписью, а также иными материалами дела. Доказательств невиновности ФИО3, равно как и обстоятельств, исключающих в его действиях состава административного правонарушения, в ходе рассмотрения дела не представлено и мировым судьей не установлено.

Довод ФИО3 о том, что он не оставлял место дорожно-транспортного происшествия, а лишь ненадолго отлучился в связи с необходимостью, мировым судьей признается необоснованным и расцениваются как избранный способ защиты и желание уйти от ответственности. Так, правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав и считается оконченным в момент совершения противоправных действий. Таким образом, то обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновности ФИО3 в его совершении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся сведения относительно обстоятельств совершенного правонарушения.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно и в полном соответствии с требованиями закона. Каких-либо замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов данные документы не содержат.

Таким образом, действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, на основании статьей 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание позволит достичь целей и задач административной ответственности. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с положениямистатьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2). Копии настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Злынковский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.А.Зима