ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <ФИО1> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <ФИО1> и <ФИО1> района <АДРЕС> области Конорева Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <ФИО1> и <ФИО1> района <АДРЕС> области с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <ФИО1> и <ФИО1> района <АДРЕС> области материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9 кв. 57, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <ФИО1> ул. <АДРЕС> д. 41 кв. 192, работающего ООО «МосИнТрас», слесарь, паспорт серии 7519 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9. ч. 1 КоАП РФ,

установил :

ФИО6 совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 21 час. 00 мин. ФИО6 находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС> д. 6, с признаками наркотического и (или) токсикологического опьянения: расширенные зрачки, отсутствие запаха алкоголя, шаткая походка, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - о/у ОКОН МО МВД России «<ФИО1> <АДРЕС> области <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 14 ст. 13 Федеральный закон от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции". В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах изложенных выше признал полностью, в содеянном раскаялся, так же пояснил, что больным наркоманией не является, в медицинские учреждения для лечения не обращался, в лечении не нуждается. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с п. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В силу ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ). Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции. Согласно ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ). В силу ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Пунктом 6 Приложения N 1 к приказу Минздрава России "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" N 933н от <ДАТА7>, утверждены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из анализа перечисленных норм в их взаимосвязи следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует как отказ гражданина от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу - сотруднику полиции, так и медицинскому работнику. Помимо признания своей вины, виновность ФИО6 подтверждается доказательствами по делу, исследованными и оцененными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором ФИО6 также не отрицал своей вины в совершенном административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА9>, согласно которому, основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у ФИО6 признаков опьянения: расширенные зрачки, отсутствие запаха алкоголя, шаткая походка, что соответствует требованиям п. 6 Приложения N 1 к приказу Минздрава России N 933н от <ДАТА7>. Направление ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом - о/у ОКОН МО МВД России «<ФИО1> <АДРЕС> области <ФИО2> и являлось законным; - рапортом ОУР ОКОН МО МВД России <ФИО3> М.Ю. <ФИО2> и <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которых, <ДАТА4> был задержан гражданин ФИО6 у которого имелись признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки, отсутствие запаха алкоголя, шаткая походка, который находился по адресу: <АДРЕС> область, г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС> д. 6, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. ФИО6 от медицинского освидетельствования отказался и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделал соответствующую запись. Поскольку все процессуальные документы по делу составлены правильно, оформлены компетентным должностным лицом, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, требование должностного лица о прохождении ФИО6 медицинского освидетельствования на состояние опьянение, соответствовало положениям ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, поэтому оснований для критической оценки вышеприведенных доказательств не имеется, в связи с чем, мировой судья кладет их в основу принимаемого решения. Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО6 в нарушение п. 14 ст. 13 Федеральный закон от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции", не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО6, по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от <ДАТА11> N 313-ФЗ, от <ДАТА11> N 317-ФЗ), лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Как следует из пояснений ФИО6, последний больным наркоманией не является, в медицинские учреждения для лечения в добровольном порядке не обращался, на учете у врача-нарколога не состоит, в связи с чем, оснований для его освобождения от административной ответственности по основаниям, указанным в примечании к ст. 6.9 КоАП РФ, не имеется. Санкция ч.1 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

ФИО6 вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Оснований для возложения на ФИО6 обязанностей, предусмотренных ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья полагает нецелесообразным назначение ФИО6 административного наказания в виде штрафа и считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, которое, по мнению судьи, будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению повторного совершения правонарушений.

При этом, мировой судья учитывает, что ФИО6 не является лицом, которому в силу ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначен данный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО6 к мировому судье, т.е. с 14 час. 05 мин. <ДАТА8>.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время административного задержания с 23 час. 40 мин. <ДАТА4> до 14 час. 05 мин. <ДАТА8>. Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<ФИО1> <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <ФИО1> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Ю.В. Конорева