5- /2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 27 <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС> ул. М. Жукова д. 10/4 кв. 69, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, паспорт серии 3820 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,
установил :
<ФИО2> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, связанное с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 22 час. 55 мин. до 22 час. 58 мин., <ФИО2> отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 10/4 кв. 69, тем самым, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, связанное с несоблюдением административного надзора с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно нарушил ограничения, возложенные на него решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>
<ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснив, что действительно отсутствовал дома в указанное время, не имея на то уважительной причины, в содеянном раскаялся.
Помимо признания <ФИО2> своей вины в совершении указанного административного правонарушения, его виновность подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:
-протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения;
-решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, согласно которого в отношении <ФИО2> был установлен административный надзор на срок 2 (два) года с даты вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с установлением следующих ограничений: запрещение выезда за пределы МО «<АДРЕС> район» и МО «Город <АДРЕС> области, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 07.00 час., обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;
-заявлением поднадзорного лица, в соответствии с котором местом проживания <ФИО2> является квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Маршала Жукова города <АДРЕС> области; -актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ФИО2> <ДАТА9> в период времени с 22 час. 55 мин. до 22 час. 58 мин. отсутствовал по месту проживания; -рапортом инспектора группы ОАН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10> о выявлении в деянии <ФИО2> признаков административного правонарушения. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону вменяемого <ФИО2> административного правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в его отношении судом. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно постановлению, вынесенному УУИ и ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА11>, вступившем в законную силу <ДАТА12>, <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.
При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает признание последним своей вины и раскаяние в содеянном.
С учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО2> к мировому судье, то есть с 10 час. 50 мин. <ДАТА6> года.
Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>