Дело № 5-484-22-272/2023

УИД:26MS0072-01-2023-005267-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края Никифорова Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 -.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 --,

по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в отношении ФИО1 -. - года составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ № -, в связи с тем, что - г. в - час. - мин. по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, с. --, ул. --, д.2а, -. имея явные признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения, в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от - 2023г., отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 -., вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 -. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № - от -г., актом медицинского освидетельствования №- от -г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от -г, протоколом доставления от -г., рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД по МГО С. от -г, письменными объяснениями свидетеля М., протоколом об административном задержании от -г.

Эти доказательства согласуются друг с другом, и ничем не опровергаются.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших административный материал. Нарушений при оформлении документов не допущено.

Согласно частей 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 -.

Действия ФИО1 -. суд квалифицирует по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность ФИО1 -. в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об АП, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 -. в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов но контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 -. не является, инвалидом I и II групп, лицом, не достигшим возраста восемнадцати лет, не является сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и учитывая, что судом не установлено, а ФИО1 -. не представлено, доказательств, не позволяющих в силу требований ст.3.9 КРФ об АП применить наказание в виде административного ареста, суд считает, что административное наказание ФИО1 -. необходимо назначить в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КРФ об АП.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 -- признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания, в связи с чем, исчислять срок отбывания административного наказания в виде административного ареста с - часов - минут -- года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд в течении 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Никифорова