Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 30 сентября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 51 судебного района города Кургана Курганской области ФИО3 (ул. К.Шушакова, д. 124, г. Курган), в порядке перераспределения нагрузки, на основании приказа председателя Курганского городского суда Курганскойобласти <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 06 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>
<ФИО2> в ходе рассмотрения дела с составленным протоколом согласился, пояснил, что испугался задержания.
Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы, обозрев видеозапись ДТП, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку его вина
подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, приложением к материалу о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями свидетеля <ФИО6>, правонарушителя <ФИО2>, видеозаписью ДТП, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, не оспаривалась со стороны <ФИО2>.
При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие установленного по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно: повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, что подтверждается представленным в материалы дела списком нарушений, согласно которому <ФИО2> в 2023 году привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что административное наказание не должно преследовать карательной цели, в связи с чем, приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток, поскольку иное наказание не окажет на <ФИО2> должного воспитательного воздействия, и не будет соответствовать целям административного наказания - предупреждение совершения новых административных правонарушений. <ФИО2> инвалидом 1, 2 группы не является, обстоятельств, препятствующих назначению в отношении него наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом того, что <ФИО2> <ДАТА4> в 13 час. 05 мин. задержан на основании протокола <НОМЕР>, срок наказания подлежит исчислению с момента оглашения постановления, с зачетом в срок отбытия наказания срока административного задержания с 13 час. 05 мин. <ДАТА4> до 08 час. 10 мин. <ДАТА1>
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, с помещением для содержания в место, определяемое органами внутренних дел. Срок наказания исчислять с 10 час. 30 мин. <ДАТА6> Зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания срок административного задержания по протоколу <НОМЕР> с 13 час. 05 мин. <ДАТА4> до 08 час. 10 мин. <ДАТА1>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО7>