УИД 36MS0068-01-2023-002538-98

№ 4- 479/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2023 г. г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области ФИО4,

рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

ФИО8 <ФИО1>

Дата и место рождения: <ДАТА2> г.р., с. <АДРЕС>. Зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС>

Проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>. Место работы: пенсионер.

Паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> <ДАТА5> около 16 часов 20 минут находясь у около дома <НОМЕР> <АДРЕС>, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений , в ходе ссоры схватил одной рукой за шею, а другой рукой нанес один удар в область головы <ФИО3>, чем причинил последней телесные повреждения и физическую боль, указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> Павел Дмитриевич вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал и пояснил <ДАТА6> в 16 часов 20 минут он находился во дворе своего домовладения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, услышал крик своей жены <ФИО5>, которая находилась за двором домовладения и кричала: «Паша драка». Он сразу вышел за двор и увидел, что <ФИО3> держит его жену за руки. Он попытался их разнять и руками оттолкнул <ФИО3>, при этом ударов он ей не наносил, за шею её не брал. После того как он оттолкнул <ФИО3>, его супруга сказала: «Паша телефон», так как <ФИО3> крепко держала в руке телефон его супруги- <ФИО5>, он вырвал данный мобильный телефон из рук <ФИО3>. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> около 16 часов 20 минут она совместно со своими знакомыми <ФИО6> и <ФИО7> находились около её домовладения по адресу : <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Криуша ул. <АДРЕС> дом 85. В это время со своего домовладения , расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Криуша ул. <АДРЕС> дом 83 вышла её соседка <ФИО5> с которой у неё в течении длительного времени сложились неприязненные отношения, в руках у <ФИО5> находился мобильный телефон, который она держала перед собой и делала вид, что ведет видеосъемку, при этом телефон был направлен в их сторону. Так как они находились на близком расстоянии от <ФИО5> она попросила <ФИО5> убрать мобильный телефон и прекратить видеосъемку, так как разрешения на их видеосъемку они ей не давали. Но <ФИО5> проигнорировала её просьбу, продолжив видеосъемку, провоцируя её на конфликт. После этого она подошла к <ФИО5>, которая находилась около своего домовладения, и продолжала съемку, схватила её за руку в которой находился мобильный телефон и чтобы убедиться, что она не ведет видеосъёмку стала рукой вырывать телефон с её руки. В этот момент <ФИО5> стала кричать: «Паша меня бьют» и она увидела, как из калитки домовладения <НОМЕР> выбежал находящийся с ней в неприязненных отношениях <ФИО2> Павел Дмитриевич который одной рукой схватил её за шею от чего она испытала физическую боль, и на шее образовались красные пятна от пальцев, а другой рукой нанес ей удар в область головы, от чего она также испытала физическую боль. Больше ударов ей <ФИО2> не наносил, так как в это время к ним подошла <ФИО6>. В этот же день с телесными повреждениями она обратилась в приемное отделение БУЗ <АДРЕС> РБ, а также написала заявление в полицию. Меру наказания просить назначить <ФИО2> на усмотрение суда. Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА7> около 16 часов 20 минут она вместе с <ФИО3> и <ФИО7> находились около домовладения <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>. В это время со своего домовладения вышла соседка <ФИО3>- <ФИО5>, которая сразу в их сторону направила свой мобильный телефон и стала вести видеосъёмку. <ФИО3> сказала <ФИО5> чтобы она прекратила видеосъёмку, но последняя на её слова не реагировала. Тогда <ФИО3> подошла к <ФИО5> забрала из её рук телефон, в этот момент <ФИО5> стала кричать : «Паша бьют». Спустя несколько секунд из двора домовладения <ФИО5> выбежал <ФИО2> Павел Дмитриевич, который сразу одной рукой схватил <ФИО3> за шею, а другой рукой нанес последней удар в область головы. В этот момент она подошла к <ФИО2> и он отпустил шею <ФИО3>, ударов <ФИО3> он больше не наносил. Она видела после произошедшего на шее <ФИО3> покраснения. Свидетель <ФИО7> ФИО9 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА6> приехал в гости к <ФИО3>. Около 16 часов 20 минут <ДАТА7> он вместе с <ФИО3> и <ФИО6> находились около двора домовладения <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>. В это время со своего двора вышла соседка <ФИО3>- <ФИО5>, которая сразу направила в их сторону свой мобильный телефон и стала видеокамерой телефона их снимать. <ФИО3> сказала соседке чтобы она прекратила видеосъемку, но <ФИО5> продолжала направлять свой телефон в их сторону. Тогда <ФИО3> подошла к <ФИО5> и вырвала из её рук телефон и они начали ссориться. <ФИО5> позвала своего супруга ФИО8 <ФИО1>, который выскочив со двора домовладения сразу схватил <ФИО3> одной рукой за шею, а другой рукой нанес <ФИО3> удар в область головы. В этот момент к ним подошла <ФИО6> и <ФИО2> больше ударов <ФИО3> не наносил. После произошедшего <ФИО3> показывала ему красные пятна на шее и жаловалась на головную боль. Кроме того он знает, что <ФИО3> сразу обратилась в приемное отделение БУЗ <АДРЕС> РБ и в полицию.

Выслушав правонарушителя <ФИО2>, потерпевшую <ФИО3>, свидетелей <ФИО6> и <ФИО7>, изучив материалы дела, мировой судья считает, что виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>, объяснением потерпевшей <ФИО3>, объяснением <ФИО6>, объяснением <ФИО7>, справкой БУЗ <АДРЕС> РБ от <ДАТА9> и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА10> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА4>. Судом установлено, что, <ФИО2> <ДАТА5> около 16 часов 20 минут находясь у около дома <НОМЕР> <АДРЕС>, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений , в ходе ссоры схватил одной рукой за шею, а другой рукой нанес один удар в область головы <ФИО3>, чем причинил последней телесные повреждения и физическую боль, указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА4>. заявлением потерпевшей <ФИО3> о привлечении к административной ответственности <ФИО2> от <ДАТА7>, пояснениями <ФИО3> данными в судебном заседании, пояснениями <ФИО6> и <ФИО10> данными в судебном заседании, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА12>, справкой БУЗ <АДРЕС> РБ от <ДАТА9>, из которой следует, что <ФИО3> <ДАТА7> обращалась в приемное отделение БУЗ <АДРЕС> РБ и другими собранными по настоящему делу материалами. <ФИО2> не представлено суду доказательств и не сообщено доводов, являющихся основанием для признания вышеуказанных доказательств не допустимыми. Суд не может согласиться с доводами <ФИО2> о том, что он не наносил удара в область головы потерпевшей <ФИО3> и не брал её за шею, так как данные доводы опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО11> показаниями <ФИО6> и <ФИО10>. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, доверяя имеющимся в административном деле доказательствам, суд оценивает их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и считает их относимыми, допустимыми и достаточными, а потому они могут быть положены в основу принимаемого постановления. При этом, каких-либо сомнений относительно виновности <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения, судом не усмотрено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, и считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в соответствии с санкциями ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 22.1; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК РФ по Воронежской области (Управление делами по Воронежской области, 04312012870) ИНН/КПП <***>/366401001 р/с <***>, к/с 40102810945370000023 в ОТДЕЛЕНИИ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК 012007084 ОКТМО20615000, КБК 81411601063010101140, УИН 0000599701122023002737148. Разъяснить <ФИО2>, что согласно ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанцию об уплате необходимо в тот же срок предоставить лично или переслать по почте в судебный участок <НОМЕР> мирового судьи по адресу: 397600 <...> кабинет № 14. Разъяснить также <ФИО2>, что согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской областии правонарушителю для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Калачеевский районный суд Воронежской области в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>