Решение по административному делу

дело №5-634/2023 62MS0034-01-2023-001907-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Скопин Рязанской области 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области Кудряшова И.В.,

при секретаре Спириной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05 часов 30 минут на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО3, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, государственный регистрационный знак которого оборудован с применением устройства, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков, тем самым нарушил п. 2 ОП.7.15 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно телефонограмме просит о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным участие в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> суду пояснил, что <ДАТА4> он нес службу на на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в 05 часов 30 минут им было остановлено тс Вольво FH под управлением ФИО3, в ходе визуального осмотра было обнаружено, что передний гос.рег.знак оборудован с применением откидного устройства, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Им был составлен протокол об административном правонарушении. В протоколе им была допущена описка, а именно вместо слова «идентификация» он написал «индификация». Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Смирнову он разъяснял. Копия протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, была вручена.

Рассмотрев, исследовав и оценив материалы дела, заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО2>, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 в настоящее время ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утв. Приказом Росстандарта от <ДАТА7> N 555-ст).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА9>,

-фотографией,

- результатом поиска правонарушений; -карточкой операции с ВУ,

-рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА9>

Факт совершения указанного правонарушения ФИО3 подтверждается также фотофиксацией (фотографией), приложенной к материалам данного административного дела, где отображен факт оборудования государственного регистрационного знака, на транспортом средстве - Вольво FH, с применением откидного устройства, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

На основании изложенного, мировой судья принимает указанные фотографии, в качестве доказательства, подтверждающего вину ФИО3 в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой и не опровергаются иными доказательствами по делу.

Оценив исследованные доказательства, мировой судья считает их достоверными, полученными без нарушений закона. По мнению мирового судьи, вышеперечисленная совокупность доказательств является достаточной и свидетельствует о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении инкриминируемого ему деяния. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 ст.12.2 КоАП РФ. Объяснения ФИО3, указанные в протоколе об административном правонарушении, что «рамка открылась сама», судом во внимание приняты быть не могут, поскольку согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак).

Таким образом, из содержания вышеперечисленных доказательств, бесспорно следует, что <ДАТА3> в 05 часов 30 минут на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО3, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, государственный регистрационный знак которого оборудован с применением откидного устройства, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Совершенное им деяние суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ -управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. С учетом изложенного мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 12.2 ч. 2, 29.9.-29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с. ч.2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию постановления направить в ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> и ФИО3

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись Копия верна: Мировой судья И.В.Кудряшова