Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2998/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Куса Челябинской области 28 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области Юдина И.В., при ведении протокола секретарем Кобец Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. Задолженность ответчика перед истцом составляет 18 000,00 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 720,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебной корреспонденцией, возвращенной по истечении срока хранения (л.д. 40).
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68 данного постановления Пленума).
Мировой судья, изучив материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации). В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, юридически значимым обстоятельством применительно к положениям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса о месте проживания ответчика, от которого зависит определение подсудности гражданского дела. Согласно информации адресно-справочной службы ответчик ФИО1, <ДАТА5> рождения, с <ДАТА6> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, корпус 4, квартира 60 (л.д. 36).
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что на момент обращения истца с рассматриваемым иском <ДАТА7> (оттиск почтового штемпеля на конверте, л.д. 23) местом жительства ответчика ФИО1 являлся адрес, который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области. Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, корпус 4, квартира 60, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
гражданское дело № 2-2998/2023 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 11 судебного района Московского районного суда г.Рязани (390042, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в Кусинский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области в течение 15 рабочих дней.
Мировой судья И.В.Юдина