Дело № 5-1082-2501/2023

УИД 86МS0025-01-2023-004139-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Радужный 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клименко Алена Ивановна, (628462, Ханты-Мансийский автономный округа – Югра, <...> строение 21), с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *; паспорт *, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *; имеющим * образование, *, не имеющего иждивенцев и установленной инвалидности, *, подвергнутого административному наказанию за однородные правонарушения, предусмотренные статьями 12.9 (часть 2, 6), 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлениями от 23 декабря 2022 года, 03 апреля, 02 мая, 11, 13 июля, вступившими в законную силу 03 января, 15 апреля, 13 мая 2023 года,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

29.07.2023 в 09:35 находясь на 338 километре автомобильной дороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» ФИО1 управлял транспортным средством марки «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак *, с видоизмененным задним государственным знаком, путем стирания верхнего слоя краски, чем нарушил п. 2 Основных положений ПДД.

При рассмотрении дела ФИО1 с правонарушением не согласился. В обоснование указал, что он лично регистрационный номер не изменял. Пояснил, что данный номер относится к бракованной серии, подлежащей замене. С заявлением о замене регистрационных номеров до июля 2023 года он не обращался, так номер был читаем и претензий у сотрудников ДПС ранее не имелось. Также не согласился с квалификацией правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, так как была нарушена целостность лакокрасочного покрытия, умышленного нарушения покрытия не было, в связи с чем считает, что правонарушение подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

В подтверждение своих доводов приобщил, информационное объявление, размещенное в сети «Интернет» о необходимости замены государственных регистрационных знаков серии УМЕ, ХМЕ, ВМК.

Кроме того, в подтверждение, того, что он лично лакокрасочное покрытие не нарушал, представил на обозрение государственный регистрационный знак *. Дополнительно пояснив, что по прибытии в отпуск, произвел замену регистрационного знака, заказав его у изготовителя.

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись фиксации правонарушения, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно примечанию к данной норме государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, (по тексту Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств), предусмотрено следующее: государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 "Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования".

Исходя из положений п.п. 4.5 и 5 Приложения и Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости. Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Как усматривается из материалов дела, 29.07.2023 года в 09 часов 35 минут водитель ФИО1, находясь на 338 километре автомобильной дороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» управлял транспортным средством марки «Mitsubishi Pajero», в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения с видоизмененным задним государственным регистрационным знаком *, на котором нанесенные предприятием-изготовителем цифровые и буквенные обозначения выбелены или стерты.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 29.07.2023 *;рапортом ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Уватскому району от 29.07.2023; фотоснимками и видеозаписью события административного правонарушения; копией водительского удостоверении № * на имя ФИО1; копией свидетельства о регистрации транспортного средства *; реестром правонарушений в отношении ФИО1

Представленная в дело видеозапись соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, и принимается мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку она фиксирует обстоятельства, имеющие значение для доказывания наличия события административного правонарушения в том числе событие административного правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Представленные и исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласованны, последовательны, относятся к обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении дела. Их объем достаточен для разрешения дела. Анализ этих доказательств в совокупности позволяет подтвердить факт управления ФИО1 транспортным средством с видоизмененным государственным знаком, препятствующего его идентификации.

При этом доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ несостоятельны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Материалы дела, а также представленный ФИО1 регистрационный знак, который не был им сдан при замене и продолжает у него находиться, объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 управлял транспортным средством с видоизмененным (частично стертым) государственным регистрационным знаком.

Таким образом, исходя из приведенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в деянии ФИО1 отсутствуют. Управление транспортным средством с видоизмененным государственным регистрационным знаком влечет административную ответственность по части 2 указанной статьи.

Назначая административное наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность виновного лица, его имущественное и семейное положение.

ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет источник дохода и не лишен возможности получению доходов в дальнейшем.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При установленных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.7, п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, компактный диск c материалами видеозаписи подлежит хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному ХМАО - Югры.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 этого кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Компактный диск c материалами видеозаписи хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление, или непосредственно в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Дело рассмотрено 16 октября 2023 года, мотивированное постановление составлено в соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 19 октября 2023 года.

Подлинный документ находится в деле № 5-1082-2501/2023 (УИД 86МS0025-01-2023-004139-10) мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья А.И. Клименко