Дело № 5-44-155/2023
УИД 91RS0012-01-2023-003701-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 августа 2023 г. г. Керчь
Мировой судья судебного участка № 44 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым Козлова К.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Ананийчука ИЗЪЯТО , ИЗЪЯТО,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <...> от 21 июля 2023 г. об административном правонарушении, составленного УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД РФ по г. Керчи младшим лейтенантом полиции ФИО2, 14 февраля 2023 г. в 12 час. 00 мин. ФИО1 употребил наркотическое средство «марихуану» путем курения, без назначения врача, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического) №65 от 15.02.2023 г.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что решил попробовать наркотическое вещество «марихуану». Вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом указал, что в настоящее время наркотические средства не употребляет.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В силу статьи 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Как следует из материалов дела, 14 февраля 2023 г. в 12 час. 00 мин. ФИО1 употребил наркотическое средство «марихуану» путем курения, без назначения врача, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического) №65 от 15.02.2023 г.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:
– протоколом об административном правонарушении 82 01 №137984 от 21.07.2023 года, согласно которого УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД РФ по г. Керчи младшим лейтенантом полиции ФИО2, установлено, что ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача (л.д.2),
– определением <...>/1096/2444 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.02.2023 года (л.д.3),
– объяснениями ФИО1 от 21 июля 2023 года (л.д.4),
– рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи лейтенанта полиции ФИО3 от 15.02.2023 года (л.д.5),
– протоколом № 82 АА 007440 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.02.2023 г (л.д.7),
– справкой ГБУЗ РК «КПНД» № 65, согласно которой, врачом ФИО4, у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения (л.д.8),
– заверенной копией объяснений ФИО5 от 15.02.2023 года (л.д.9),
– заверенной копией объяснений ФИО1 от 15.02.2023г. (л.д.10-11),
– Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 65 от 15 февраля 2023 года, согласно которой при обследовании биологических объектов у ФИО1 обнаружена – 11-нор-Д-9-тетрагидроканабиноловая кислота (л.д.17),
– рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД РФ по г. Керчи младшим лейтенантом полиции ФИО2 от 21.07.2023 года (л.д.18).
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Доказательства собраны с соблюдением порядка, установленного административным законодательством, оснований для их исключения не установлено.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а квалификацию его действий как потребление наркотических средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса – правильной.
Установив вину ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, суд считает необходимым подвергнуть его к административной ответственности.
Часть 1 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом всех обстоятельств, а также личности лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст. 6.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ананийчука ИЗЪЯТО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
ИЗЪЯТО.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что документ, подтверждающий уплату штрафа следует направить мировому судье, вынесшему постановление.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано в Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 44 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым.
Мировой судья Козлова К.Ю.