УИД 73MS0066-01-2025-002230-41 Дело № 2-1497/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Мировой судья судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Крайнова Е.С., при секретаре Барыкиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ишеевское» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Ишеевское» обратилось к мировому судье с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав следующее. С 01.01.2014 г. МУП «Ишеевское» оказывало услуги многоквартирному дому <НОМЕР>. Арбитражным судом Ульяновской области МУП «Ишеевское» признан несостоятельным (банкротом)(, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 член Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия». ФИО1 в период с 01.06.2018 г. по 01.02.23019 г. пользовалась жилищно-коммунальными услугами, что подтверждается копией лицевого счета. За указанный период у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 796 руб. 67 коп. Согласно расчета сумма пеней составила 2 613 руб. 09 коп. Фактом признания долг считается частичная уплата долга 24.10.2022 г. в сумме 39 руб. 65 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу МУП «Ишеевское» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2018 г. по 1.02.2019 г. в сумме 1 796 руб. 67 коп., пени в сумме 2 613 руб. 09 коп., пени по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте истец извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп. д п. 19 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. П. 14 вышеуказанной статьи предусматривает ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты кредитору пени. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что с 15.05.2017 г. ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН и стороной ответчика не отрицался.

Истец со своей стороны в спорный период исполнил обязанности по содержанию и ремонту жилья и электроснабжению общего имущества перед ответчиком, однако ответчик не оплатил данные услуги за спорный период в полном объеме.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Последних применительно к рассматриваемому спору не имеется. Согласно представленным истцом документам у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.06.2018 г. по 01.02.2019 г. в сумме 1 796 руб. 67 коп. Задолженность по настоящее время не погашена.

Расчет задолженности представленный истцом, мировой судья находит арифметически верным и считает данные требования подлежащими удовлетворению. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается Однако, как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). С учетом размера задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мировой судья приходит к выводу о возможности снижения размера пеней с 2 613 руб. 09 коп. до 700 руб. Кроме того, мировой судья приходит к выводу о возможности взыскания пеней за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп. При рассмотрении данного дела, мировой судья в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства, ст.123 Конституции РФ, обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств. Каких-либо иных требований заявлено не было. Мировой судья, в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении», принимает решение только по заявленным требованиям. Других доказательств, ходатайств у лиц, участвующих в деле, не имеется. Руководствуясь статьями 194 - 199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ишеевское» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <НОМЕР>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ишеевское» (ИНН <***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2018 г. по 01.02.2019 г. в сумме 1 796 руб. 67 коп., пени за период с 11.07.2018 г. по 01.02.2019 г. в сумме 700 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 08.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательств из суммы задолженности 1 796 руб. 67 коп. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. В соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Е.С. Крайнова

(решение в окончательной форме составлено 10 сентября 2025 года)