Дело № 1-46/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 декабря 2023 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 349 района Беговой г. Москвы Черкасовой Т.С.,

при секретаре Дубовицкой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы * М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката * А.С., представившего ордер № * от * г. и удостоверение № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-46/23 в отношении: ФИО1, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранных граждан на территории РФ (далее отрывная часть бланка уведомления), форма которого утверждена Приказом МВД России № 856 от 10.12.2020 года, прибыв на территорию РФ и заведомо зная об обязательности покинуть территорию РФ по истечении срока пребывания, в установленный срок территорию РФ не покинул в нарушение установленного порядка, и в неустановленное дознанием время, но не позднее 25.07.2023 года, находясь по адресу: <...>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления на имя «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком пребывания до 20.10.2023 года.

Согласно заключению эксперта № 2433 от 11.10.2023 года ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве: Оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в строке «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <...>, сроком пребывания до 20.10.2023 года, представленный на экспертизу, по материалам уголовного дела №12301450119000589, нанесен не штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, образцы оттисков которого представлены для сравнения.

Отрывную часть бланка уведомления на свое имя ФИО1 незаконно хранил при себе вплоть до 04.10.2023 года, когда примерно в 14 часов 20 минут, находясь по адресу: <...> умышленно предъявил вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления сотруднику 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД России по САО ГУ МВД России по г. Москве в качестве документа подтверждающего его (ФИО1), право на законное пребывание на территории РФ, тем самым использовал заведомо подложный документ, который был изъят протоколом изъятия вещей и документов в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут 04.10.2023 года, под видеозапись.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в частности, его возраст, образование, семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении троих детей.

Данные обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные обстоятельства, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, отношения виновного к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве); ИНН <***>; КПП 774301001; л/с <***>; р/с № <***> к/с 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; ОКТМО 45334000, КБК 18811621010016000140.

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 25.07.2023 года на имя «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком пребывания до 20.10.2023 года - хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: диск CD- R c копией фрагмента видеозаписи от 04.10.2023 года - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 349 района Беговой г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья Т.С. Черкасова