УИД 77MS0264-01-2025-003007-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 июня 2025 года г.Москва,

ул.Краснодарская, д.27/13

Мировой судья судебного участка № 264 района Люблино г.Москвы Федорищева Н.В., рассмотрев дело № 5-686/2025 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2024 года постановлением ОМВД по району Люблино ГУ МВД России по г.Москве № 0718486, ФИО1, проживающий по адресу: ***, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу 30.04.2024г., срок уплаты штрафа до 29.06.2024г. включительно.

02.06.2025г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ЮВАО № 0795767 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. К протоколу об административном правонарушении приложено постановление № 0718486 от 18.04.2024г. с указанием реквизитов, в том числе УИН 18880377230007-------, с подписью ФИО1 в получении копии постановления 18.04.2024г.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, отводов и иных ходатайств не заявил.

ФИО1 в судебное заседание в назначенное время не явился, извещен о слушании дела своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. приказом АО "Почта России" от 21.06.2022г. N 230-п.

На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также согласно положений п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", и принимая во внимание надлежащее извещение ФИО1, дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении суд должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства правонарушения. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает при неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется умыслом лица, обязанного уплатить штраф по постановлению, вступившему в законную силу, иными словами уклонение лица от уплаты штрафа.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок.

Из постановления от 18.04.2024г. и представленных материалов следует, что полных реквизитов (УИН) постановление не содержит, на принудительное исполнение постановление не направлено, по каким реквизитам надлежит оплатить штраф постановление не содержит.

Следовательно, оплатить штраф по постановлению с указанными неполными реквизитами ФИО1 не мог и не смог бы по объективным причинам.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует субъективная сторона вменяемого правонарушения, поскольку отсутствует умысел лица, обязанного уплатить штраф по постановлению, вступившему в законную силу, иными словами, отсутствует уклонение лица от уплаты штрафа.

Поэтому вменение ФИО1 нарушение ст.32.2 КоАП РФ, т.е. неуплату административного штрафа в срок, предусмотренных законом, т.е. до 29.06.2024г., не обосновано и не законно.

В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку отсутствует субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. отсутствует умысел лица, обязанного уплатить штраф по постановлению, вступившему в законную силу, на уклонение от уплаты штрафа.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления.

Мировой судья Н.В. Федорищева