УИД 10MS0012-01-2025-004790-96 Дело №5-1203/2025-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2025 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия Чиж Наталья Анатольевна, (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичного преступления,

установил:

ФИО1 28.04.2025 в 08 час. 30 мин., находясь по адресу: <...> у дома № 90Б, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта, имея прямой умысел на совершение насильственных действий в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила насильственные действия отношении ФИО2, а именно: схватила обеими руками ФИО2 за волосы и начала дергать за них ФИО2, причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. У ФИО2, согласно заключению эксперта №1113/А от 30.04.2025 установлены повреждения: участок урежения волос с ссадиной на голове в лобной части слева, ссадины в области лба справа, кровоподтеки в правой подглазничной, левой височной областях, в области тела нижней челюсти справа, в области левого бедра, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от травматических воздействий тупых предметов и могли образоваться при захвате посторонней рукой пучка волос с последующим их вырыванием, а также от скользящего воздействия свободного края ногтей пальцев рук. В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признала, при этом пояснила о том, 28.04.2025 в утреннее время она возвращалась домой с работы, у подъезда встретила свою маму - ФИО3 и они стояли, разговаривали. Через некоторое время из подъезда вышла соседка - ФИО2 с ребенком и пошла в сторону своей машины. Она окликнула ее, так как хотела с ней поговорить по поводу того, что она плюет на машину ее мужа, она хотела выяснить, зачем она это делает. Поскольку ФИО2 на нее не реагировала, она схватила ее за плечо, после чего последняя развернулась и тут же распылила ей в лицо газ; ей стало плохо, глаза сильно болели, жгло, стала задыхаться. Пояснила, что она действительно схватила ФИО2 двумя руками за волосы, тянула за них, не отпуская. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила о том, что утром 28.04.2025 она вышла из подъезда в доме 90Б по ул. Муезерская в г.Петрозаводске вместе со своей малолетней дочерью, подошли к автомобилю, на тротуаре стояла соседка - ФИО1 со своей матерью. Когда она (ФИО2) подошла к своему автомобилю, ФИО1 подошла к ней со спины и схватила за левое плечо, при этом что-то говорила, используя нецензурную брань, затем схватила за капюшон куртки, в связи с чем она схватила газовый баллончик, который лежал в кармане моей куртки и распылила газ из него ей в лицо, как она считает, в лицо ей она не попала. После этого ФИО1 схватила ее за волосы и начала дергать влево-вправо, чем причинила ей сильную физическую боль и много волос было ею вырвано. Заслушав участвующих в деле лиц, просмотрев видеозапись, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 14.07.2025. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При его составлении нарушений законодательства, влекущих признание его недопустимым доказательством по делу допущено не было; - письменными объяснениями ФИО2, ФИО1; рапортом; - заключенем эксперта №1113/А от 30.04.2025, согласно которым у потерпевшей установлены повреждения: участок урежения волос с ссадиной на голове в лобной части слева, ссадины в области лба справа, кровоподтеки в правой подглазничной, левой височной областях, в области тела нижней челюсти справа, в области левого бедра, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от травматических воздействий тупых предметов и могли образоваться при захвате посторонней рукой пучка волос с последующим их вырыванием, а также от скользящего воздействия свободного края ногтей пальцев рук; - видеозаписью рассматриваемых событий от 28.04.2025 на которой запечатлены действия участников конфликта - ФИО1 и ФИО2; сведениями ИЦ МВД РК, иными материалами. Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду не представлено. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (действующий на момент совершения административного правонарушения). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, лицо должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично. Если лицо не предвидело возможности наступления вредных последствий такого действия (бездействия), хотя должно было и могло их предвидеть, то такое правонарушение признает совершенным по неосторожности. В этой связи неосторожное причинение телесных повреждений или совершение иных насильственных действий, указанных в ст. 6.1.1 КоАП РФ, состав данного административного правонарушения не образует. На основании исследованных доказательств по делу, в частности, представленной видеозаписью рассматриваемых событий от 28.04.2025, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1, связанные с тем, что она схватила двумя руками за волосы ФИО2 и тянула их из стороны в сторону, а также находясь, в таком положении перемещалась, не отпуская волосы потерпевшей, тем самым причинив последней физическую боль, а также урежение волос на голове потерпевшей, носили противоправный и умышленный характер. Совершая указанные действия ФИО1 не могла не осознавать характер своих действий и последствия от них и желала их наступления. Также суд учитывает то обстоятельство, что после того, как ФИО2 применила газовый перцовый баллончик, у ФИО1, имелась реальная возможность закончить указанный конфликт и покинуть место происшествия, поскольку ФИО2 ее не удерживала и каких-либо противоправных действий в отношении нее уже не совершала, вместе с тем, привлекаемое лицо, схватив Голодную А.А. за волосы, длительное время их не отпускает. Вышеназванные активные действия привлекаемого лица, их интенсивность, целенаправленность, свидетельствуют об умышленном характере совершенных ФИО1 в отношении ФИО2 действий, и не позволяют суду прийти к выводу о том, что действия привлекаемого лица носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению конфликтной ситуации и не свидетельствуют о самозащите привлекаемого лица. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Обстоятельств, установленных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено. При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание конкретные обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, поведение потерпевшей, которое являлось поводом для совершения правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в отношении ФИО1, следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу: получатель УФК по Республике Карелия (Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 100101001, ОГРН <***>, единый казначейский счет Управления 40102810945370000073, Банк получателя: ОКЦ № 9 СЗГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Карелия, г. Петрозаводск, БИК 018602104, казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600, ОКТМО 86701000, КБК 822 1 16 01063 01 0000 140, УИН 0411926410001225004497187.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП настоящего кодекса. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить о необходимости представления копии квитанции об уплате административного штрафа в адрес судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления.

Мировой судья Н.А. Чиж

Копия верна Мировой судья Н.А. Чиж

Постановление вступило в законную силу «____»_______________ 20____ г. Штраф добровольно на «____»_______________20____ г. не оплачен (оплачен).