ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-564/2025

26 ноября 2025 г. рп. ФИО1 судья судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, паспорт <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, права разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.11.2025 № 116/25/36050-АП, 25.11.2025 в 12 час. 15 мин. ФИО3 по адресу: <...> а находился в судебном заседании в здании мировых судебных участков № 1, 2. В ходе судебного заседания ФИО3 вел себя вызывающе. На неоднократные замечания судьи прекратить свои действия не реагировал. Таким образом не повиновался законным требованиям мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области о прекращении действий, нарушающих в суде правил п. 5.21 «Инструкции об организации пропускного и внутриобъектового режима в судебных участках № 1, 2 мировых судей Рамонского судебного района Воронежской области. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал. Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно части 3 статьи 17.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в числе прочего обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Закона № 118-ФЗ). Согласно пункту 4 указанной статьи невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В нарушение Закона № 118-ФЗ, ФИО3 находился в здании судебных участков мировых судей по адресу: <...> а, в ходе судебного заседания ФИО3 вел себя вызывающе. На неоднократные замечания судьи прекратить свои действия не реагировал. При этом также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 18.07.2025 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО3 является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного. частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина ФИО3 подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 25.11.2025 № 116/25/36050-АП, в котором зафиксированы изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения; актом обнаружения правонарушения от 25.11.2025; объяснениями свидетеля ФИО4 от 25.11.2025. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 доказана, квалифицируетего действия по части 3 статьи 17.3 КоАП РФ как повторное неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений, посягающее на институты государственной власти. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.3 ч. 2, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Указанный штраф перечислить в УФК по Воронежской области (КУ ВО "ЦОДМС ВО И ПВО"), КПП 366401001, ИНН <***>, ОКТМО 20643000, номер банковского/казначейского счета 03100643000000013100 в ОКЦ № 2 ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, БИК 012007084, номер единого казначейского или корр. счета 40102810945370000023, КБК 81411601173019000140, УИН 0412862026112025001584613. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Рамонский районный суд Воронежской областичерез мирового судью.

Мировой судья И.А. ФИО2