Дело № 5-0327/69/2025

УИД 24MS0069-телефон-телефон-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 69 в адрес

О.В.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...паспортные данные Кыргызстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес (водительское удостоверение9933 207332),

УСТАНОВИЛ:

дата в время в районе дома № 5 по адрес в адрес инспектором полка ДПС ЕИБДД МУ МВД России «Красноярское» остановлен грузовой фургон телефон, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора. При проверке документов фио по базе административных нарушений сотрудниками ЕИБДД установлено, что последний повторно совершил данное правонарушение, поскольку ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (постановление № 18810524241031116888 от дата). По данному факту в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации и проживания, указанному в протоколе.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит, что вина фио подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 520622 от дата, составленном в присутствии фио, что подтверждается его подписью;

- постановлением № 18810524241031116888 от дата, вступившим в законную силу дата, согласно которому фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ;

сведениями ЕИС ЕМП, согласно которым штраф по постановлению № 18810524241031116888 от дата оплачен фио дата;

- списком правонарушений фио;

- видеозаписью.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

В соответствии с п.6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора запрещает движение. Как следует из данного пункта ПДД РФ, водитель обязан остановиться перед стоп-линией и дождаться разрешающего сигнала светофора.

В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, правонарушение совершено фио повторно, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от дата о назначении наказания по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сумма.

Суд находит вину фио доказанной совокупностью представленных сведений и доказательств, в связи с чем квалифицирует действия указанного лица по ч. 3 ст. 12.12

КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора).

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, имеющиеся в распоряжении суда данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, наличие малолетнего ребёнка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель - УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), банк - Отделение Красноярск // УФК по адрес, номер счета получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН 246^050868, КПП телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН

18810424241080086568.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

фио

Постановление вступило в законную силу «»дата.

Срок предъявления к исполнению: дата.