Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. 10, холостого, имеющего на иждивении престарелую мать, не работающего, инвалида 3 группы- бессрочно, ранее привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления,

УСТАНОВИЛ

Органами ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области -составлен протокол Ап <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> ВВ, указав следующее: <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, не уплатил в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА6>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> ВВ, будучи доставлен после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, вину не признал, приобщил квитанцию об оплате штрафа, просил приобщить, настаивая, что правонарушение не совершал, просил производство прекратить. Заслушав Кучерявого ВВ, исследовав протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему:

В качестве доказательств совершения <ФИО2> ВВ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несвоевременную или неуплату в срок, предусмотренный законом- шестидесятидневный срок оплаты штрафа, должностным лицом приложены: копия Постановления о назначении наказания <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА6>. Выборка из ИЦ МВД России по о наличии штрафа по указанному постановлению в стадии - ПРОСРОЧЕН, При изучении данного процессуального документа, сверении реквизитов штрафа с квитанцией, предоставленной <ФИО2> ВВ, установлено, что квитанция об оплате от <ДАТА8> об оплате штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА6>, несоответствия не содержит и соответствует реквизитам оплаты штрафа, назначенного <ДАТА9>

При таких обстоятельствах протокол от <ДАТА3> <НОМЕР> составлен по неполно исследованным должностным лицом ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области обстоятельствам- не проверив обстоятельства оплаты в срок штрафа, назначенного <ДАТА5> по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, и не может быть принят в качестве доказательства совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 в отношении <ФИО2> ВВ, поскольку противоречит установленным судом обстоятельствам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Установив и исследовав представленные суду доказательства с учетом требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, исчерпав допустимые действия для истребования сведений, необходимых для разрешения дела, суд считает, что в действиях <ФИО2> ВВ отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Дело подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае, наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья