5-2566 от 13.12.2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Бабаюрт 28 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №44 Бабаюртовского района Республики Дагестан Тангатаров А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки и жительницы села <АДРЕС> района РД, паспорт: <НОМЕР>,

установил:

24 ноября 2023 года ФИО3, проживающая в домовладении, расположенном в с. <АДРЕС> района РД, самовольно подключилась к линии газопровода, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП.ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении и материалами дела ознакомлена и согласна. Вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что в связи с похолоданием ей пришлось подключиться к линии газопровода для поддержания комфортной температуры в домовладении, где с ней также проживает ее ребенок. Просила строго ее не наказывать, в связи с тем, что она одна воспитывает ребенка. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях ФИО3 имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Частью 1 статьи 7.19 КоАП предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела: - протоколом об административном правонарушении 05 ДА № 690334 от 24.11.2023, - письменным объяснением ФИО3, в котором она дает пояснение о совершенном ею административном правонарушении; - фото-таблицей, на которой запечатлён факт самовольного подключения к линии газопровода в домовладении ФИО3 В соответствии со ст. 26.2 КоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события совершенного правонарушения. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами, а также исключения их из числа доказательств, по настоящему делу судом не установлено. Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи также не имеется каких-либо оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. В связи с вышеизложенным, исследованные в ходе судебного разбирательства материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении ФИО3 административного правонарушения и виновности последней. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ установленным и доказанным. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает требования ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей». При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО3 административного правонарушения, принимая во внимание, то, что она одна воспитывает ребенка, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что наказание в виде административного штрафа подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера, что составляет 5 000 рублей. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние последней. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО3, судом неустановлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО3 <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф ею должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления о наложения административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем внесения денежных средств в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по РД (Министерство Юстиции Республики Дагестан) расчетный счет №<***>, ИНН<***>, КПП 057201001, БИК 018209001, ОКТМО 82607410, н/сч.:03100643000000010300, КБК: 93411601073010000140, УИН: 0411995205004450256620235. По оплате копию квитанции об уплате административного штрафа представить в судебный участок № 44 Бабаюртовского района РД по адресу: РД, <...>. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Судебный пристав-исполнитель по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Бабаюртовский районный суд РД через мировой суд судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД в течение 10-ти суток со дня вручения или полученияего копии.

Мировой судья А.А. Тангатаров