Решение по административному делу

УИД 47MS0051-01-2023-002931-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-493/2023

г.п. Синявино Кировский район 24 октября 2023 года Ленинградская область

Мировой судья судебного участка № 47 Ленинградской области Рюмин А.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности <Ф.И.О.1>, защитника Кузьменко К.С. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 52км + 600м а/д Р21 «Кола» в Кировском районе Ленинградской области, водитель <Ф.И.О.1>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения) не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации. В судебное заседание <Ф.И.О.1> явился, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов не заявил, вину признал, пояснил, что после ДТП, неустановленные лица передали ему алкогольный напиток, чтобы он «пришел в себя», он выпил алкогольный напиток и обработал им раны, возникшие в результате ДТП, указал, что в ДТП пострадал его автомобиль и дорожное ограждение.

В свою очередь защитник <Ф.И.О.1> - Кузьменко К.С., после разъяснения ему ст.25.5 КоАП РФ, просил приобщить к материалам дела возражения по административному делу, при этом в ходе судебного разбирательства полностью поддерживал указанные в них доводы, обращал внимание суда, что факт причинения вреда третьим лицам не доказан, в виду чего отсутствует состав административного правонарушения. Исследовав материалы дела, заслушав <Ф.И.О.1>, его защитника Кузьменко К.С. суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 52км + 600м а/д Р21 «Кола» в Кировском районе Ленинградской области, водитель <Ф.И.О.1>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>,

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>,

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> с распечаткой результатов исследования алкоголя в выдыхаемом воздухе на бумажном носителе,

- копией свидетельства о поверке № С-ГКГ/19-10-2022/197650948; - рапортом ИДПС от <ДАТА5>; - справкой по ДТП <НОМЕР> от <ДАТА3>; - схемой места ДТП от <ДАТА3>; - объяснением <Ф.И.О.1> от <ДАТА5>; - актом о нанесении ущерба федеральным дорогам; - видеозаписью просмотренной судом. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <Ф.И.О.1> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП Российской Федерации и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, с применением видеозаписи. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2019 №2126-О Правила дорожного движения Российской Федерации, устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории России, определяют обязанности водителя транспортного средства, в том числе в случае, когда он стал участником дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 2.7 названных Правил водителю в числе прочего запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Данные запреты обусловлены обеспечением безопасности дорожного движения посредством исключения из него транспортных средств под управлением лиц, находящихся в состоянии, ухудшающем их реакцию и внимание, а также необходимостью фиксации всех обстоятельств происшествия при его оформлении сотрудником полиции, в том числе для последующего определения лиц, виновных в его совершении. Такие обязанности и гарантирующие их соблюдение нормы Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе ч. 3 ст. 12.27, направлены на достоверное установление всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, необходимое для правильного разрешения правовых споров, что обеспечивает государственную защиту прав и свобод граждан. В настоящем случае судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 52км + 600м а/д Р21 «Кола» в Кировском районе Ленинградской области имело место ДТП, в результате которого а/м Шкода Рапид, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <Ф.И.О.1>, совершил наезд на силовое ограждение, в результате которого получил повреждение вышеуказанный автомобиль Шкода Рапид и силовое ограждение 23м. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, требование о прохождении освидетельствования в целях установления состояния опьянения предъявлялось сотрудниками ГИБДД в связи с причастностью <Ф.И.О.1> к дорожно-транспортному происшествию, которое произошло в период управления им транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения. В частности инспектором ДПС ГИБДД у <Ф.И.О.1> были выявлены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта.

Согласно пункту 8 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного объявления усматривается, что у <Ф.И.О.1> установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,890 миллиграмма на литр выдыхаемого им воздуха. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Доводы <Ф.И.О.1>, содержащиеся в представленных возражениях, не находят своего подтверждения в материалах дела. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Поскольку в результате действий водителя, управлявшего транспортным средством было повреждено силовое ограждение, таким образом имело место дорожно-транспортное происшествие.

Такие действия водителя наряду с употреблением алкогольных напитков, после ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <Ф.И.О.1> по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Так же суд отмечает, что в соответствии с п.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Тогда как согласно примечанию к настоящей статьи положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признание вины <Ф.И.О.1> суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение: <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет <***>, УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН<***>, КПП781345001, к/с 40102810745370000006, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 014106101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 41625101, УИН 18810447232080003916.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <Ф.И.О.1> должен сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья А.А. Рюмин