2025-07-04 18:30:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-22/20254 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 года г. Печора Республики Коми Мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми Соколова Т.А. (169600 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вотношении ФИО2, <АДРЕС>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 24.12.2024 должностным лицом ОМВД России по г. Печоре в отношении ФИО2, 21.07.2024 в 01 часов 35 минут <АДРЕС> в г. Печора Республики Коми, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, ФИО2 умышленно нанес <ФИО1> не менее 1-го удара по ноге, и не менее 1-го удара в область спины, тем самым причинил последнему сильную физическую боль, что не повлекло вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Судебное заседание проведено в отсутствие ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно п. п. 2, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока не будет доказана его вина, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах. Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Из приведенных положений законодательства следует, что обязанность доказывания обстоятельств совершения административного правонарушения лежит на административном органе, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении. В качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения, совершенного 21.07.2024 в отношении <ФИО1>, административным органом представлены: - рапорт об обнаружении административного правонарушения от 05.09.2024, из которого следует, что 04.08.2024 ФИО2 нанес удары <ФИО1> (л.д. 5), - копия рапорта об обнаружении признаков состава преступления от 07.08.2024, согласно которому 04.08.2024 ФИО2 нанес удары молотком <ФИО1> (л.д. 8), - копия заключения эксперта от 05.08.2024, из которой следует, что при проведении обследования у <ФИО1> обнаружены <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образовавшиеся в срок до 12-36 часов до начала обследования 05.08.2024, в том числе 04.08.2024 не исключается (л.д. 11), - копия протокола допроса <ФИО1> от 07.08.2024, из которого следует, что 04.08.2024 ФИО2 наносил ему удары (л.д. 12-13), - копия протокола допроса ФИО2 от 07.08.2024, согласно которому он наносил удары молотком <ФИО1> 04.08.2024 (л.д. 16-17). При наличии лишь перечисленных выше доказательств, у суда имеются сомнения в обоснованности вывода должностного лица о причинении 21 июля 2024 года телесных повреждений и физической боли потерпевшему со стороны ФИО2, и они не могут быть устранены при рассмотрении дела по существу; при этом доказательств, прямо и бесспорно указывающих на то, что 21.07.2024 ФИО2 нанес побои <ФИО1>, материалы дела не содержат. Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются, в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, собственно протокола об административном правонарушении, по мнению суда, для установления события и состава административного правонарушения в действиях ФИО2, недостаточно. При этом обвинительные доказательства, как по отдельности, так и в совокупности, в силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут иметь заранее установленной силы, и опровергать вывод суда о невиновности ФИО2 Таким образом, объективных доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Иной подход к оценке доказательств противоречит принципу презумпции невиновности, может привести к необъективному вменению и, тем самым, - к вынесению несправедливого и незаконного решения. В соответствии с положениями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласующимися с ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4). При этом бремя доказывания по делам об административных правонарушениях, возлагается законом на орган, составивший протокол. Поскольку представленные в материалах дела доказательства не подтверждают совершение П-вым вменяемого ему правонарушения, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях не усматривается. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - за отсутствием состава административного правонарушения. На постановление может быть подана жалоба в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Соколова

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2024.