Постановление по делу № 3-610/2023 от 19.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело <НОМЕР> УИД 47MS0079-01-2023-003502-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 19 декабря 2023 года пос. Тельмана Мировой судья судебного участка №72 Тосненского района Ленинградской области Лащевская Л.Б., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> ССР, гражданина Республики <АДРЕС>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, водительское удостоверение <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <ФИО3>о. <ДАТА3> в 13 час. 50 мин. на 24 км + 600 метров автодороги «Павловск - Косые Мосты» в Тосненском районе <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «ХЕНДЕЙ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его бездействии уголовно наказуемого деяния. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие <ФИО1> А.Ф.о., который о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, суд считает, что виновность <ФИО1> А.Ф.о. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО3> оглы <ДАТА3> в 13 час. 50 мин. на 24 км + 600 метров автодороги «Павловск - Косые Мосты» в Тосненском районе <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «ХЕНДЕЙ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его бездействии уголовно наказуемого деяния. Подписан <ФИО4> оглы без замечаний; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 20 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с применением видеозаписи, из которого следует, что <ФИО3> оглы <ДАТА3> в 12 час. 10 мин. на 24 км + 600 метров автодороги «Павловск - Косые Мосты» в Тосненском районе <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «ХЕНДЕЙ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом о задержании транспортного средства 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА3>; - протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с применением видеозаписи, о направлении <ФИО1> А.Ф.о. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на которое послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что он отказался от прохождения данного освидетельствования, собственноручно указав об этом в протоколе;

- карточкой учета правонарушений; - видеозаписью на DVD-R-диске процесса освидетельствования <ФИО1> А.Ф.о., на состояние опьянения и составления протоколов, из которой усматривается, что <ФИО1> А.Ф.о. были разъяснены права, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого последний отказался, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого также отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. Был составлен протокол об административном правонарушении. Все протоколы оформлены должностным лицом ГИБДД надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при их составлении не выявлено. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья находит установленной и доказанной вину <ФИО1> А.Ф.о. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

В соответствии с ч. 2 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, <ФИО3>о. <ДАТА3> в 13 час. 50 мин. на 24 км + 600 метров автодороги «Павловск - Косые Мосты» в Тосненском районе <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «ХЕНДЕЙ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его бездействии уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления <ФИО1> А.Ф.о. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, <ФИО3>о. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, DVD диском с видеозаписью отказа <ФИО1> А.Ф.о. от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения и составления протоколов, иными материалами дела. Отказ <ФИО1> А.Ф.о. зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При составлении процессуальных документов <ФИО3>о. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, не сделал, все протоколы удостоверены его подписями в соответствующих графах.

Нарушение ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих (повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течении сроков установленных ст. 4.6 КоАП РФ) административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, ст. 4.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО5> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением копии квитанции в судебный участок.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Денежные средства подлежат перечислению в течении 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу: Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО) / ИНН <***> КПП 784 201 001 / БИК 044 03 00 98 / Расчетный счет: <***> / Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ / Кор. счет: 401 028 107 453 700 000 98 / ОКТМО 416 48 101 / КБК 188 116 01123 01 000 11 40 / УИН 188 104 47 23 063 000 96 11 Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Лащевская Л.Б.

<АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ФИО6>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>