Решение по административному делу
УИД 66MS0008-01-2025-001010-63 Дело № 5-122/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 24 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Н.К. Бараева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
01.04.2025 в 20:10 час. по адресу: <...>, ФИО1 управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заведомо подложным передним государственным регистрационным знаком. ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указал, что крайние буква и цифра государственного регистрационного знака стерлись из-за езды по трассе, сотрудники не позвали понятых, когда остановили его, не провели экспертизу знака, указал, что сам государственный регистрационный знак не подтирал, также по указанному государственному регистрационному знаку ему ранее приходили штрафы, в настоящее время он отремонтировал государственный регистрационный знак, недостатки устранил, просил назначить наказание в виде штрафа, не лишать права управления транспортными средствами, поскольку права требуются ему для работы. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно пункту 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090"О Правилах дорожного движения") на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Из материалов дела следует, что 01.04.2025 в 20:10 час. по адресу: <...>, ФИО1 управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заведомо подложным передним государственным регистрационным знаком. Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66 АА № 3163309 от 01.04.2025, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который ФИО1 после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подписал без замечаний. Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается: - фотоматериалами автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - рапортом ст. ИДП 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения; - копией карточки учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ФИО1 Исследованные доказательства ничем не опорочены, полны, последовательны и не противоречивы, не доверять им у судьи нет оснований, в своей совокупности данные доказательства подтверждают виновность ФИО1 в инкриминированном правонарушении. Доказательств заинтересованности должностных лиц, выявивших правонарушение, суду не представлено, нарушений материальных и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при возбуждении данного дела и сборе доказательств мировым судьей не установлено. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, ФИО1, являясь водителем транспортного средства, обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, в том числе, наличие на транспортном средстве государственных регистрационных знаков, отвечающих требованиям Основных положений ПДД, ГОСТа. При назначении административного наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства нарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Доводы ФИО1 о несовершении умышленного воздействия на государственный регистрационный знак, отслоении лакокрасочного покрытия с номерного знака по причине передвижения по трассе подлежат отклонению, поскольку как следует из представленной фотографии воздействию подверглись только крайние знаки государственного регистрационного знака, а не весь знак в целом. Возражения ФИО1 о необходимости участия понятых при оформлении материала об административном правонарушении, необходимости проведения экспертизы государственного регистрационного знака судом также отклоняются, поскольку не основаны на положениях закона, доказательств отслоения лакокрасочного покрытия с номерного знака по причине передвижения по трассе ФИО1 не представлено. Факт того, что по переднему государственному регистрационному знаку ФИО1 поступали постановления о привлечении к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности. К доводам ФИО1, указанным в судебном заседании, суд относится критически и расценивает как способ защиты, кроме того, какими-либо объективными доказательствами они не подтверждены. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие у ФИО1 на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает неоднократность совершения однородного правонарушения, ответственность за совершение, которых предусмотрена главой 12 КоАП РФ. Так, согласно справке, об административных правонарушениях ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных вышеуказанной главой, по которым не истек, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Копию постановления вручить (направить) ФИО1, направить в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области через мирового судью судебного участка № 8 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области. Мировой судья Н.К. Бараева <ОБЕЗЛИЧЕНО>