Решение по административному делу

УИД 61MS0163-01-2025-000637-76

№ 5-5-41/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 28 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области Шмер В.А., с участием защитника - адвоката Горякина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Погосяна <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

установил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО5 поступило мировому судье 13.03.2025 из отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Новочеркасское». По делу ст. инспектором ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Новочеркасское» составлен протокол об административном правонарушении 61 АВ 23021036 от 20.02.2025. 20.02.2025 в 13 часов находясь возле дома № 86 по ул. Калинина в г. Новочеркасске Ростовской области, ФИО5 управлял транспортным средством марки «Богдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, выданным на другое транспортное средство, чем нарушен п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что он является собственником двух автобусов Богдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого цвета, номер кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Богдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион зеленого цвета, номер кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 20.02.2025 он вышел на линию работы и в 13 часов находясь возле дома № 86 по ул. Калинина в г. Новочеркасске Ростовской области был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Новочеркасское», при проверки сотрудниками полиции документов на транспортное средство было обнаружено, что на транспортном средстве автобус Богдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлены передний и задний государственные регистрационные знаки выданные на другое транспортное средство, а именно на автобус Богдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о том, что на автобусе Богдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО> под его управлением были установлены государственные регистрационные знаки выданные на другое транспортное средство он не знал. Также ФИО5 указал, что во время технического обслуживания транспортных средств ремонтная бригада авто-механиков перепутала государственные регистрационные знаки, так как оба автобуса Богдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> являются идентичными. В судебном заседании адвокат <ФИО2> показал, что ФИО5 согласно паспорта транспортного средства принадлежит транспортное средство автобус Богдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого цвета, номер кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.01.2022, а также на основании договора аренды транспортного средства от 31.08.2024 заключенного между ФИО5 и <ФИО3> транспортное средство автобус Богдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион зеленого цвета, номер кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно договора аренды недвижимого имущества от 20.01.2025 заключенного между арендодателем <ФИО4> и арендатором ФИО5, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду помещение гаража с кадастровым номером <НОМЕР> общей площадью 301,3 кв.м., по адресу: <АДРЕС>, для хранения и технического обслуживания транспортных средств: - автобус Богдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - автобус Богдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион. 20.02.2025 ФИО5 вышел на линию работы и в 13 часов находясь возле дома № 86 по ул. Калинина в г. Новочеркасске Ростовской области был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Новочеркасское», при проверки сотрудниками полиции документов на транспортное средство было обнаружено, что на транспортном средстве автобус Богдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлены передний и задний государственные регистрационные знаки выданные на другое транспортное средство, а именно на автобус Богдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о том, что на автобусе Богдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО5 были установлены государственные регистрационные знаки выданные на другое транспортное средство ФИО5 не знал, управлять автобусом Богдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО> с подложными государственным знаками ФИО5 умысла не имел, так как оба транспортных средства находятся в его пользовании. Также <ФИО2> пояснил, что оба транспортных средства обслуживаются в гаражном кооперативе по адресу: <АДРЕС>, где имеется ремонтная бригада авто-механиков, которые во время технического обслуживания автобусов по своей невнимательности переставили государственные регистрационные знаки, так оба автобуса являются идентичными, в связи с чем, просил прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее 1- Правила дорожного движения), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Мировой судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23021036 от 20.02.2025; - протоколом изъятия вещей и документов 61 АА 046326 от 20.02.2025; - фотоматериалами к протоколу об административном правонарушении; - рапортами сотрудника полиции; - информацией о совершении ФИО5 однородных административных правонарушений в срок, установленный КоАП РФ; - иными материалами об административном правонарушении. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся |на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) В силу части 7 статьи 10 Федерального закона от 03 августа 2018 г. N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» после совершения регистрационного действия, сопровождавшегося присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера, государственные регистрационные знаки в соответствии с заявлением владельца транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, выдаются регистрационным подразделением или изготавливаются у изготовителя государственных регистрационных знаков транспортных средств. Пунктом 2 «Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N 1764, определено, что на основании волеизъявлений владельца транспортного средства, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, регистрационным подразделением выдаются государственные регистрационные знаки, соответствующие присвоенному государственному регистрационному номеру, при условии совпадения региона места регистрации владельца транспортного средства и субъекта Российской Федерации, в котором расположено регистрационное подразделение. Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Оценивая объяснения стороны защиты, изложенные в судебном заседании, мировой судья считает их несоответствующими действительности, так как они противоречат другим доказательствам и обстоятельствам дела, по мнению мирового судьи, даны с целью избежать ответственности за административное правонарушение.

Доводы стороны защиты о том, что у ФИО5 отсутствовал умысел на совершении административного правонарушения, что влечет за собой прекращение дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, является несостоятельным, так как взяв на себя управление транспортным средством, не сличив государственные регистрационные знаки с данными документов на транспортное средство ФИО5 проигнорировал указанные требования Правил дорожного движения, необходимость соблюдения которых для него с учетом наличия водительского стажа и требований действующего законодательства было очевидной. Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО5 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в совершении данного административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в ползу ФИО5 не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, а также его вина в содеянном, установлены и доказаны.

Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ; наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Погосяна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 06 (шесть) месяцев. Государственные регистрационные знаки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданные на хранение ФИО5, после вступления постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности. Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права» о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления в отношении ФИО5 направить для исполнения наказания начальнику отдела Госавтоинспекции МУ МВД РФ «Новочеркасское». Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья В.А. Шмер