Дело №5-461/56/2025

УИД: 24MS0056-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка №56 в адрес фио (адрес кабинет 11),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......, ИНН <***>, работающего генеральным директором наименование организации, проживающего по адресу: адрес, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2025 г. фио, являясь генеральным директором наименование организации (юридический адрес: адрес), не явился в МИФНС № 24 по адрес по уведомлению о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 30.05.2025 № 1003 для дачи пояснений о сделках с «сомнительными контрагентами», чем проявил неповиновение законному требованию должностного лица налогового органа, осуществляющего государственный надзор.

В судебное заседание фио не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. До судебного заседания фио был вправе предоставить в суд свои возражения и документы, подтверждающие свои возражения, однако никаких возражений относительно административного правонарушения на судебный участок не поступало. Протокол об административном правонарушении с разъяснением прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, направлен фио почтой, возражений от последнего не поступало.

Суд при указанных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пп. 4 п. 1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Изучив в совокупности материалы дела, мировой судья находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, полностью установленной, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №24612516700011500002 об административном правонарушении от 14.07.2025 года, согласно которому 11.06.2025 г. фио, являясь генеральным директором наименование организации (юридический адрес: адрес), не явился в МИФНС № 24 по адрес по уведомлению о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 30.05.2025 № 1003 для дачи пояснений о сделках с «сомнительными контрагентами», чем проявил неповиновение законному требованию должностного лица налогового органа, осуществляющего государственный надзор;

- уведомлением № 103 о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 30.05.2025 г., согласно которому необходимо явиться 11.06.2025 г. в время в налоговый орган для дачи пояснений;

- подтверждением даты отправки электронного документа, согласно которой в наименование организации направленно уведомление;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой фио является генеральным директором наименование организации, то есть лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица;

- уставом наименование организации.

Исследованные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

На основании вышеизложенного, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует действия фио по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При решении вопроса о назначении меры наказания, мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность фио

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, в том числе, за однородные правонарушения, на момент совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора наименование организации фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №56 в адрес.

Мировой судья фио