Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 УИД55MS0091-01-2025-000869-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 12 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Костикова О.В., с участием: Следователя по особо важным делам СО по ЦАО г. Омска СУ СК Российской Федерации по Омской области ФИО1, помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО2, подозреваемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника - адвоката Забашта Д.С., предоставившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № 12502520006000032 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, военнообязанного,

Мера пресечения не избиралась, 15.04.2025 по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, - хищение чужого имущества путем обмана. <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода Отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Омской области с 15.01.2019 года, в период с 10.08.2023 по 22.09.2023, находясь на территории г. Омска, действуя из корыстных побуждений, осведомленный о предусмотренной ему как сотруднику органов внутренних дел социальной гарантии в виде оплаты стоимости проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории Российской Федерации и обратно один раз в год, а также о порядке оплаты решил путем обмана похитить денежные средства из средств, предоставленных УМВД России по г. Омску для компенсации оплаты проезда в отпуске сотрудников полиции. С целью реализации своего преступного умысла <ОБЕЗЛИЧЕНО> организовал внесение в полученную ранее справку (отпускное удостоверение) недостоверных сведений о датах его пребывания в г. Москве, подписанную 25.08.2023 с оттиском круглой печати <ОБЕЗЛИЧЕНО> (отдел МВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы), то есть в период предоставленного <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании приказа от 03.08.2023 отпуска, а также даты оформления документа для последующего предоставления данной справки в подразделение бухгалтерии - ЦБ ЦФО УМВД России по Омской области, получения компенсации расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно, при этом в действительности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в указанный период в г. Москву не выезжал, расходов на проезд туда и обратно не понес, не намеревался в период оплачиваемого отпуска в августе-сентябре 2023 года фактически выезжать в г. Москву, нести расходы на проезд к месту отпуска и обратно, а преследовал цель незаконно получить от УМВД России по Омской области денежные средства в качестве компенсации расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно, то есть похитить указанные денежные средства, подготовил документы для компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно на сумму 26024,13 руб. (рапорт, справку о подтверждении пребывания в г. Москве, копию страхового полиса, копию паспорта транспортного средства, копию свидетельства о регистрации транспортного средства), при этом фактически расходов не понес, 23.10.2023 передал пакет документов в подразделение бухгалтерии ЦБ ЦФО УМВД России по Омской области, расположенное по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> 15.01.2024 денежная компенсация в сумме 26024,13 руб. перечислена на счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> Своими противоправными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил общественно опасное деяние по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Следователь по особо важным делам СО по ЦАО г. Омска СУ СК Российской Федерации по Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> с согласия руководителя следственного отдела по Центральному административному округу г. Омска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ. <ОБЕЗЛИЧЕНО> были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими. Следователь по особо важным делам СО по ЦАО г. Омска СУ СК Российской Федерации по Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании поддержал указанное постановление.

В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении указанного преступного деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть возможность освобождения от уголовного преследования, готов выплатить судебный штраф, правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны. Защитник Забашта Д.С. поддержал ходатайство о рассмотрении дела о применении меры уголовно-правового характера, полагал, что имеются достаточные основания для освобождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, самостоятельно возвратил выплаченную ему компенсацию, осуществил пожертвование в благотворительные фонды, направил письменные извинения в адрес УМВД России по Омской области, просил рассмотреть возможность избрать меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Помощник прокурора Центрального АО г. Омска ФИО2 в судебном заседании полагала, что по делу не имеется достаточных оснований для удовлетворения представления следователя, предусмотренных ст. ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ. Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что совершение ФИО3 указанного общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, уголовный и уголовно-процессуальный закон, предусматривающий прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяет возможность прекращения уголовного дела в зависимости от категории тяжести преступления, не зависимо от его вида и характера.

Деяние, инкриминируемое <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Под заглаживанием вреда, согласно разъяснениям, приведенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Действия подозреваемого (обвиняемого), осуществляемые в целях возмещения причиненного им ущерба или заглаживания вреда иным образом, должны быть отражены в материалах уголовного дела, об этом могут свидетельствовать сведения, содержащиеся в показаниях потерпевшего и в документах, приобщенных к уголовному делу. Суд оценивает достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности. На основании этого, в соответствие с конституционным принципом равенства всех перед законом и судом, не допускается ограничение права на освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа даже по тем делам, где вред причиняется исключительно интересам общества, государства.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил общественно опасное деяние, квалифицированное по ч. 1 ст. 159 УК РФ, что относится к преступлениям в сфере экономики, возместил полученную сумму компенсации в полном объеме. В связи с изложенными обстоятельствами закон не содержит изъятий в применении норм общей части УК РФ, исходя из этого, подозреваемый, обвиняемый (подсудимый) не может быть лишен права на заглаживание вреда каким-либо законным способом, путем осуществления благотворительной общественно полезной деятельности, в том числе финансовой помощи.

Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> признал вину в совершении запрещенного уголовным законом деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, предпринял действия по заглаживанию вреда, осуществив благотворительную помощь в сфере интересов общества и государства, то есть меры по уменьшению общественной опасности содеянного, принес извинения на аппаратном совещании, путем написания рапорта. Таким образом, суд пришел к выводу, что все необходимые условия, перечисленные в законе для разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены. Учитывая изложенное и согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, в силу ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд счел возможным удовлетворить ходатайство об освобождении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ с назначением судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязан его уплатить, необходимо установить в соответствии с положениями ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного, материального и семейного положения подозреваемого. Суд, принимая во внимание уровень социальной обустроенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> учитывая его материальное и семейное положение, состояние здоровья, пришел к выводу о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ч. 2 ст. 27, ст. 254, ст. 446.1, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, удовлетворить. Освободить <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 УК РФ. Уголовное дело по подозрению <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Установить срок для оплаты судебного штрафа - не позднее 12 августа 2025 года. Сведения об оплате судебного штрафа необходимо предоставить в службу судебных приставов-исполнителей в течение 10 дней после уплаты штрафа. Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Омской области (СУ СК России по Омской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 550401001, Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области, БИК 015209001, к/с 401025102453700000044, р/с № <***>, КБК 417 1 16 03119 01 0000 140, УИН 41700000000013002605. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: справка (отпускное удостоверение) от 25.08.2023, рапорт от 23.10.2023, выписка из приказа от 03.08.2023 № 2815 л/с, выписка из приказа от 23.08.2023 № 3086 л/с - оставить по принадлежности; оптический диск DVD-R со сведениями о проезде автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью. В случае обжалования лицо вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.В. Костикова