Дело № 5-506/2023 УИД 72MS0062-01-2023-005052-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Лебяжье Курганская обл. 7 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области ФИО4 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО5, родившегося <ДАТА2> в д. Б<ОБЕЗЛИЧЕНО>., проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке состоящего, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>
установил:
Мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 72 ВВ № 196053 от 14.09.2023 согласно которому ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 15.08.2023 в 20-00 час. на 30 км автодороги Центральное-Емуртла-Видоново - граница Курганской обл. ФИО5, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседанииФИО5 с протоколом не согласился, поскольку вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что алкоголь употреблял после ДТП, когда ожидал эвакуатор, в момент ДТП управлял автомобилем трезвым. В объяснении, данном сотруднику ДПС от 15.08.2023, указал, что накануне ДТП употреблял спиртное, поскольку не понял вопроса. Употреблял спиртное за 2-3 дня до поездки, перед поездкой алкоголь не употреблял. Настаивал на том, что в момент ДТП был трезвый, алкоголь употреблял после ДТП. ЗащитникНикитин О.Л. в судебном заседании поддержал доводы ФИО5 Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также указал, что должностным лицом при составлении прокола об административном правонарушении нарушены сроки его составления, а административное расследование не проводилось. В судебное заседание неявились должностное лица, составившее протокол <ФИО1> свидетели <ФИО2>, <ФИО3> должностное лицо, составившее протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО6, извещались надлежащим образом. В силу ст.29.7 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть административный материал по имеющимся в деле доказательствам. ФИО5 и его защитник на допросе указанных свидетелей не настаивали. Мировым судьей исследованы письменныематериалы дела об административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении 72 ВВ № 196053 от 14.09.2023, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 72 ВМ № 121952 от 31.08.2023; - протокол 72 АН № 463452от 15.08.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО5 собственноручно написал, что согласен пройти медицинское освидетельствование;
- акт освидетельствования № 209 от 15.08.2023, согласно которому медицинское освидетельствование началось 15.08.2023 в 22-50, окончено 31.08.2023 в 14-40 час. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения; - копия определения 42 ВМ № 131235 от 15.08.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ; - копия постановления от 31.08.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ;
- копии рапортов оперативного дежурного от 15.08.2023 о регистрации сообщений о ДТП <НОМЕР> -копия рапорта ст. ИДПС ОГИДДД МО МВД РФ «Заводоуковский» от 15.08.2023; - копия схемыместа совершения административного правонарушения от 15.08.2023; - копия протоколаосмотра места совершения административного правонарушения 72 РС № 015498 от 15.08.2023; - копия объясненияФИО5 от 15.08.2023; - справка опривлечении ФИО5 к административной ответственности; - карточка водителя. Заслушав пояснения лиц,участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 2Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения. Из системного толкования Правилдорожного движения для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии «дорожно-транспортного происшествия» (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб). Из составленного в отношенииФИО5 протокола об административном правонарушении от 14.09.2023 следует, что 15.08.2023 в 20-00 час. на 30 км автодороги Центральное-Емуртла-Видоново - граница Курганской обл. ФИО5, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседанииФИО5 отрицал данный факт, указав, что действительно состояние алкогольного опьянения у него установлено, что им не оспаривается, но алкоголь он употреблял после ДТП, когда ожидал эвакуатор. Согласно правовой позиции,изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Учитывая, что освидетельствованиеФИО5 началось по истечении 2 часов после ДТП, а материалы дела не содержат объективных данных, подтверждающих, что во время ДТП ФИО5 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом он настаивает, что алкоголь употреблял после ДТП, мировой судья полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО5 по ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт употребленияРыбиным С.А. спиртных напитков после ДТП и участие в ДТП подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. В силу ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Согласно аб. 3п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. Довод защитника о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков и вследствие чего производство по делу предлежит прекращению, мировым судьей не принимается, поскольку нарушение установленных ст. 28.5 КоАП РФсроков составления протокола об административном, является несущественным, т.к. эти сроки не являются пресекательными. Оценивая всю совокупность исследованныхдоказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО5 подлежит административной ответственности в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих административную ответственностьФИО5 мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в сфере безопасности дорожного движения) после назначения административного наказания, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При назначении наказания мировойсудья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства отягчающие административную ответственность. На основании изложенного,руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. РазъяснитьФИО5, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Административный штраф вносится втечение 60-дней с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет получателя: 03100643000000016700 в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской обл. г. Тюмень, получатель платежа - УФК по Тюменской области (МО МВД России «Заводоуковский», кор./сч. 40102810945370000060), ИНН <***>, КПП 720701001, КБК 18811601123010001140, БИК 01710201, ОКТМО 71703000, УИН 18810472230040003774. Квитанция об уплате штрафапредставляется в канцелярию мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области (ул. Лукияновская, 58, р.п. ЛебяжьеКурганской области). Постановление может быть обжалованов Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня получения его копии через судебный участок № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области. Мировой судьяА.А. ФИО4