Дело № 5-470/2023 УИД 39MS0041-01-2023-003344-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 декабря 2023 года г. Нестеров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Нестеровского судебного <АДРЕС> Нагаева И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УФМС России по <АДРЕС> области, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ФИО2 в 18:00ч находясь в магазине 33TV по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа тайно похитил товарно-материальные ценности-3 бутылки коньяка «Старейшина», объемом 0,5л, креп.40%, на общую сумму 1216,32 руб., причинив юридическому лицу ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение. <ДАТА5> должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, УУП ОП по <АДРЕС> муниципальному району МО МВД России «Гусевский» составлен протокол в отношении ФИО2 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 телефонограммой просит рассмотреть дело в его отсутствии, вину признал. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств не поступил. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, по адресу, указанному в материалах дела. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств не поступило. В соответствии с ч.2 ст. ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Согласно заявлению директора магазина «ООО Копейка-Москва» (магазин «Пятерочка») от <ДАТА6>, которая просит привлечь к ответственности лицо, которое <ДАТА7> в период времени с 17.30ч по 18.00ч, находясь в магазине 33TV по адресу: <АДРЕС> похитил товарно-материальные ценности -3 бутылки коньяка «Старейшина», на общую сумму 1216,32 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> область г. Нестеров ул. <АДРЕС>, а именно помещение торгового отдела, стеллажа с алкогольной продукцией, к протоколу прилагается фототаблица. В письменных объяснениях ФИО2 от <ДАТА6> указал, что действительно <ДАТА7> в течении дня употреблял спиртные напитки, около 17.00ч в магазине «Пятерочке» расположенного в г. Нестеров на ул. <АДРЕС>, похитил товарно-материальные ценности 3 бутылки коньяка «Старейшина». Вину признал.

В письменных объяснениях <ФИО1> от 15.112023 что работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 13, в вечернее время <ДАТА7> примерно в 18.00ч при просмотре камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале, было установлено хищение товара, принадлежащего магазину 3 бутылки коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, крепостью 40 % неустановленным лицом.

Согласно сведениям ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», стоимость 1 бутылки коньяка «Старейшина», составляет 405,44 руб., стоимость трех бутылок указанного коньяка составляет 1216,32 руб.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ доказанной, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА6>; заявлением директора магазина «ООО Копейка-Москва» (магазин «Пятерочка») от <ДАТА6>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, фототаблицей; сведениями о стоимости; письменными объяснением Ю.В. Даценко от <ДАТА6>; письменным объяснением директора магазина «ООО Копейка-Москва» <ФИО1> от <ДАТА6> и иными материалами дела. Оснований сомневаться в представленных материалах дела, у суда не имеется. Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. В соответствии с положением ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных - КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления не истекли. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, признание вины. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, она будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления Постановления в законную силу) в судебный участок <АДРЕС> судебного <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка Нестеровского судебного <АДРЕС>.

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) 3906285022, 390601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500 в отделение Калининград Банка России/ УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор. счета банка получателя платежа 40102810545370000028, КБК 131 116 010 730 100 27 140, ОКТМО 27515000, УИН 0411114400003300002517168, (Оплата возможна по номеру УИН на Едином портале госуслуг https://www.gosuslugi. ru/pay в разделе «Оплата по УИН)

Мировой судья И.В. Нагаева