копия
дело № 5-3-817/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1. августа 2025 года г. Надым
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО Кравченко А.В., действующий на основании распоряжения и.о. председателя Надымского городского суда ЯНАО № 05 от 30.06.2025 года,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ...
УСТАНОВИЛ:
13.06.2025 года в 21:00 часов ФИО1, находясь в кабинете 505 административного здания ОМВД России «Надымский», расположенного по адресу: ЯНАО <...> при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество по признаку опьянения, выраженному в резком изменении окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования капитана полиции ОМВД России «Надымский» ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал.
Заслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и окончен с момента фактического отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона N 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 27.12.1 КоАП).
Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года N 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения" установлено, что критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 6 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" к критерию, при наличии которого лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование, в том числе относится резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с наличием у ФИО1 указанного признака, последний должностным лицом направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, заверив отказ подписью, что не оспаривалось ФИО1 при рассмотрении дела.
Помимо признания ФИО1 вины, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 582442 от 13.06.2025 года, где изложены обстоятельства правонарушения, при составлении которого ФИО1 вину признал;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.06.2025 года, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, заверив отказ подписью, что не оспаривалось последним при рассмотрении дела;
- объяснением ФИО1 от 13.06.2025 года, согласно которому последний, не оспаривал факт добровольного отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вину признал, в содеянном раскаялся;
- рапортом ст. оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Надымский» ФИО3 от 13.06.2025 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что 13.06.2025 года в 21:00 часов ФИО1, находясь в кабинете 505 административного здания ОМВД России «Надымский», расположенного по адресу: ЯНАО <...> при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество по признаку опьянения, выраженному в резком изменении окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования старшего оперуполномоченного капитана полиции ОМВД России «Надымский» ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требование о прохождении медицинского освидетельствования выдвинуто уполномоченным должностным лицом в рамках процедуры установления нахождения лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, в состоянии опьянения, в связи с чем признаётся судьёй законным.
Признавая представленные и исследованные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновным в невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также препятствующих производству по делу либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.
Учитывая, что ФИО1 добровольно в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств не обращался, в установленном порядке больным наркоманий не признан, что следует из справки ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ», к нему не подлежит применению примечание к ст. 6.9 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, а также целей его назначения, признаёт возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также тот факт, что возложение указанной обязанности является правом судьи, судья не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положения ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по ЯНАО (ГПД ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, № счета 03100643000000019000, РКЦ Салехард//УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, корр/счет 401028101145370000008, КБК 86311601203010000140, ОКТМО 71936000, УИН 0314720400235008172506116.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 29 июля 2025 года.
Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 1 августа 2025 года, день изготовления постановления в полном объёме является днём его составления.
Мотивированное постановление составлено 1 августа 2025 года.
Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко
Копия верна
Мировой судья А.В. Кравченко
Секретарь________________________
Постановление не вступило в законную силу: 01.08.2025 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-3-817/2025 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.