2025-05-29 21:45:19 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД: <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 марта 2025 года г. Камешково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 города Камешково и Камешковского района Владимирской области (<...>) Голенкова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2>, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ разъяснены
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в установленный срок не исполнил требования представления от 28 ноября 2024 года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, выявленного УФНС по Владимирской области при проведении налогового контроля, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.6 КоАП РФ ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой и электронной почтой, почтовым извещением. Прислал ходатайство от 11 марта 2025 года, в котором заявил о согласии с протоколом, признании вины, просил рассмотреть дело без его участия и назначить минимальную меру наказания.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА5> <НОМЕР> в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.19.6 КоАП РФ непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Статьей 29.13 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий (часть 1). Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (часть 2). При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является директором ООО «СХИ». Согласно сведениям ЕГРЮЛ местом нахождения ООО «СХИ» является следующий адрес: <АДРЕС>, о чем 19 января 2018 года внесена соответствующая запись. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «СХИ» является ее директор ФИО1, о чем соответствующая запись внесена 24 октября 2011 года.
В рамках мероприятий налогового контроля УФНС России по Владимирской области было установлено, что ООО «СХИ» по адресу: <АДРЕС>, отсутствует, финансово-хозяйственную деятельность по данному адресу не осуществляет. Постановлением руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 15 октября 2024 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, за нарушение требований налогового законодательства в части достоверности, полноты и своевременности предоставления сведений об адресе, указанном в документах, предоставленных для государственной регистрации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 28 ноября 2024 года и.о. руководителя УФНС по Владимирской области в адрес ФИО1 внесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которое получено названным лицом 13 декабря 2024 года. Следовательно, срок рассмотрения представления (сообщения о принятых мерах письменно руководителю УФНС по Владимирской области) истек 13 января 2025 года.
Однако в установленный законом срок, в течение одного месяца со дня получения названного представления, ФИО1 сведения о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в УФНС по Владимирской области письменно не предоставил. Кроме признания своей вины ФИО1 его виновность подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 февраля 2025 года; копией вступившего в законную силу постановления руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области <НОМЕР> от 15 октября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ; копией представления от 28 ноября 2024 года; сведениями о направлении ФИО1 копии представления; выпиской из ЕГРЮЛ от 18 февраля 2025 года, согласно которой лицом, имеющим право действовать от имени ООО «СХИ» без доверенности является ФИО1, и другими материалами дела, исследованными мировым судьей, не доверять которым оснований не имеется. Данных об изменении вышеуказанных сведений в УФНС по Владимирской области не поступало. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу. Мировой судья считает, что ФИО1 имел реальную возможность для предоставления в установленный срок сведений о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по представлению от 28 ноября 2024 года. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ - непринятие по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, установленной и доказанной. В силу ст.2.4 КоАП РФ ФИО1 должен нести административную ответственность как должностное лицо. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек. При назначении вида и меры административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.19.6 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Разъяснить ФИО1 реквизиты для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в указанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья С.В. Голенкова