Дело № 5-1-276/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

« 20 » декабря 2023 года г. Шахты Ростовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области А.А. Кочетов (346500, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ООО «ИАНТА», юридический и фактический адрес: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18-А, офис 109, ОГРН: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,

- по части 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИАНТА», находящееся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18-А, офис 109, до <ДАТА2>, по мотивированному запросу Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области, полученному <ДАТА3>, не представило запрашиваемые документы, что повлекло невозможность проведения и завершения документарной проверки Госжилинспекцией <АДРЕС> области в рамках рассмотрения обращения <НОМЕР> от <ДАТА4> по вопросу начисления коммунальных ресурсов, потребленных в местах общего пользования многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области,

и тем самым, совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (см. текст в предыдущей редакции)

ООО «ИАНТА» извещалось судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание явку законного представителя либо защитника не обеспечило. При этом от законного представителя юридического лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно части 5 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.

(см. текст в предыдущей редакции)

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; решением о проведении внеплановой документарной проверки от <ДАТА7> года; запросом от <ДАТА7> года; актом документарной проверки от <ДАТА8> Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. В судебном заседании факт совершения юридическим лицом административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия юридического лица ООО «ИАНТА» правильно квалифицированы по части 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), повлекшие невозможность завершения проверки. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не выявлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ИАНТА» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подвергнуть ООО «ИАНТА» административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Госжилинспекция <АДРЕС> области), ИНН: <***>; КПП: 616301001; Наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону; р/с: <***>; БИК: 016015102; ОКТМО: 60701000; Наименование платежа: Административный штраф; КБК: 85411601193010401140; казначейский счет: 03100643000000015800; УИН: 0348859700291120239856755. Разъяснить ООО «ИАНТА», что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, оно может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Мировой судья А.А. Кочетов