Дело № 5-10-2/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Иловля Волгоградская область 7 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области, расположенный по адресу: 403071, <...>, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> область, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, на иждивении детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в 15 час. 10 мин. на 14 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21150 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не справился с управлением, в связи с наледью на дороге, совершив столкновение с автомобилем Шкода Суперв, в переднюю часть автомобиля, а именно в переднюю левую дверь, после чего, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, после чего оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при этом отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что совершил ДТП, а именно, передвигаясь на автомобиле ВАЗ 21150 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> на 14 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на дороге была сильная наледь, в результате не справился с управлением, допустил съезд с дороги, автомобиль перевернулся. Так как пострадавших не было, он оставил место ДТП, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.07.2016) "О Правилах дорожного движения", установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.5 ПДД РФ обязан немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как усматривается из материалов дела, 4 января 2026 года в 15 час. 10 мин.на 14 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 управляя транспортным средством <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не справился с управлением, в связи с наледью на дороге, совершив столкновение с автомобилем Шкода Суперв, в переднюю часть автомобиля, а именно в переднюю левую дверь, после чего, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, и оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при этом отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено и не опровергается лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО2, что именно он управлял в указанное время данным автомобилем. Учитывая обстоятельства происшествия, суд считает, что ФИО2 должен был и мог предвидеть негативные последствия своего действия, что свидетельствует о неосторожной форме его вины. Кроме того, вина ФИО2 в совершении административногоправонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 34 АК 059048 от 5 января 2026 года; схемой места совершения административного правонарушения от 4 января 2026 года; объяснением ФИО2 от 5 января 2026 г., согласно которому он 4 января 2026 г. в 15 часов 10 минут, на 14 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. Так как пострадавших не было, он оставил место ДТП; фототаблицей; протоколом осмотра места происшествия от 4 января 2026 года, согласно которому описаны выше указанные обстоятельства ДТП, объяснениями потерпевшего <ФИО1>, видеозаписью, иными материалами дела. Исследовав материалы дела в совокупности, выслушав лиц, участвующих по данному делу, суд считает доказанной вину ФИО2 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. На основании представленных доказательств по настоящему делу установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлеченного к административной ответственности. Суд признает действия водителя ФИО2 грубым нарушением Правил дорожного движения. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного ФИО2, а также обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность - судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - не истек. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, связанного с управление источником повышенной опасности. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде в административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 17 часов 25 минут 5 января 2026 года. Копию постановления вручить ФИО2, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения, и направить в ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись Е.Л. Гончаренко Верно Мировой судья Е.Л. Гончаренко