Дело № 2-2386/2023 УИД 44MS0006-01-2023-003252-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2023 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы Рагулина А.В., при секретаре Гертрут О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТимофееваДмитрия <ФИО1> к Краевой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 13.08.2022 г. между ответчиком и КПК «Народный капитал» был заключен договор займа №НЧ06709-200/2022 по условиям которого ответчик обязана была вернуть сумму займа 30 000 руб. в срок до 12.09.2022 г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,67 процента за каждый день пользования займом. 31.10.2022 г. права требования по указанному договору займа были приобретены истцом на основании договора уступки права требования. В связи с тем, что обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 13.08.2022 г. по 28.08.2022 г. в размере 9600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 72 руб. 40 коп. В заседания суда 06.10.2023 и 27.10.2023 г. истец, либоего представитель, а также ответчик и представитель КПК «Народный капитал», не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО5 <ФИО3> к Краевой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья А.В. Рагулина Копия верна: Мировой судья: А.В.<ФИО4>