Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4-1261/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г. Абакан Мировой судья судебного участка № 2 г. Абакана ЖатькоВ.В., временно исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Абакана, при секретаре Ноговициной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, мотивируя заявленные требования тем, что <ДАТА2> между ФГБОУ ВПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО2 был заключен договор <НОМЕР> на оказание образовательных услуг по основной профессиональной образовательной программе. Приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> с <ДАТА4> ФИО2 был зачислен в число студентов первого курса бакалавриата на заочную форму обучения на места сверх контрольных цифр приема по договорам об оказании платных образовательных услуг по направлению <ДАТА5> «прикладная информатика и экономика» на срок обучения 4 года. Стоимость за обучение студента в установленном порядке утверждена соответствующими приказами ректора и зафиксирована в дополнительных соглашениях к договору. Так, стоимость за 1 курс обучения 2019—2020 учебного года согласно п.3.1 договора составила 69870 рублей. Стоимость за 2 семестр обучения 2020 учебного года была увеличена, утверждена приказом ректора от <ДАТА6> и составила 71890 рублей. Стоимость за 3 семестр обучения 2020—2021 учебного года составила 29840 рублей. Приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> студент ФИО2 был отчислен по собственному желанию. Оплата с 1-2 семестр обучения ответчиком произведена в полном объеме. Задолженность ответчика образовалась за 3 семестр учебного года за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> и составила 41400 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за оказание платных образовательных услуг в размере 41400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1442 рубля. Представитель ФГБОУ ВПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленного письменного заявления просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала против вынесения по делу заочного решения в отсутствие не явившегося ответчика. Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные извещения, направленные в адрес ответчика вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи.
Суд с учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФГБОУ ВО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова» осуществляет образовательную деятельность в соответствии с лицензией (регистрационный <НОМЕР> от <ДАТА10>), выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки в рамках своей уставной деятельности. <ДАТА2> между ФГБОУ ВПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО2 был заключен договор <НОМЕР> на оказание образовательных услуг по основной профессиональной образовательной программе.
Приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> с <ДАТА4> ФИО2 был зачислен в число студентов первого курса бакалавриата на заочную форму обучения на места сверх контрольных цифр приема по договорам об оказании платных образовательных услуг по направлению <ДАТА5> «прикладная информатика и экономика» на срок обучения 4 года.
Порядок определения стоимости образовательных услуг указан в разделе 3 договора. Согласно пункту 3.1 договора полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения обучающегося в момент заключения договора составляет 588400 рублей 00 копеек. Университет вправе увеличивать стоимость образовательной услуги с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период и доводится до сведения заказчика и обучающегося приказом ректора путем размещения соответствующей информации на официальном сайте университета и становится обязательным для исполнения сторонами. Стоимость за обучение студента в установленном порядке утверждена соответствующими приказами ректора и зафиксирована в дополнительных соглашениях к договору. Так, стоимость за 1 курс обучения 2019—2020 учебного года согласно п.3.1 договора составила 69870 рублей. Стоимость за 2 семестр обучения 2020 учебного года была увеличена, утверждена приказом ректора от <ДАТА6> и составила 71890 рублей. Стоимость за 3 семестр обучения 2020—2021 учебного года составила 29840 рублей. Приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> студент ФИО2 был отчислен по собственному желанию. Договор решено расторгнуть путем заключения соглашения о расторжении договора. Планово-экономическому управлению и управлению бухгалтерского учета и отчетности поручено произвести расчеты по договору и принять меры к взысканию задолженности. ФГБОУ ВО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг 41400 рублей, указывая на то, что ответчик не выполнила свои обязательства перед университетом по оплате за оказанные образовательные услуги за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 41400 рублей.. <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова» задолженности по оплате за оказание платных образовательных услуг по договору об образовании от <ДАТА2> за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 41400 рублей.. <ДАТА12> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебный приказ от <ДАТА11> отменен на основании поступивших от ФИО2 возражений относительно его исполнения. В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. В силу пунктов 1, 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В рамках исполнения условий договора, университет надлежащим образом исполнил свои обязательства по обучению студентов, в том числе ФИО2 в период с 2019-2020гг. (1-3 семестр) в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, учебным планом и расписанием занятий. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не заявлял о фактах ненадлежащего исполнения университетом своих обязательств. Согласно п.4.5 договора, в случае досрочного прекращения образовательных отношений по инициативе обучающегося за дату расторжения договора принимается дата получения университетом соответствующего заявления от обучающегося, если более поздний срок расторжения договора не будет указан в заявлении. На протяжении 3 семестра 2020—2021г.г. университет не получал от ответчика заявления о расторжении договора, продолжая исполнять свои обязательства по обеспечению учебного процесса. Неисполнение ответчиком своих обязательств по освоению образовательной программы не повлияло на тот факт, что образовательные услуги за 3 семестр 2020—2021 учебного года были фактически оказаны университетом. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату задолженности за оказанные образовательные услуги за спорный период со стороны ответчика в указанной сумме. Таким образом, университет в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, а ответчик не выполнила свои обязательства перед университетом по оплате за оказанные образовательные услуги. С учетом изложенного, суд считает заявление ФГБОУ ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании задолженности по оплате за оказание платных образовательных услуг с ФИО2 подлежащим удовлетворению. В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1442 рубля.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБОУ ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу ФГБОУ ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН/ИНН: <НОМЕР>) задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг от <ДАТА2> в размере 41400 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1442 рубля 00 копейки, всего сумму в размере 42842 рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.В. Жатько
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2023г.
Дело № 2-4-1261/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>