Постановление по делу № 5-133/2025 от 19.05.2025

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 мая 2025 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области ФИО4, рассмотрев дело № 5-133/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица - <ФИО1> место регистрации до <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>,

установил:

17.04.2025 главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому 21.01.2025 в 00 час.00 мин. по адресу: <АДРЕС><НОМЕР> <ФИО1> не оплатило административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившему в законную силу 19.11.2024, в размере 3000 рублей в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок не позднее <ДАТА8> В судебное заседание представитель <ФИО1> не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказными письмами с уведомлением «судебное» (ШПИ 80083909616158, 80083909616141), направленными по месту его регистрации, возвратившимися в суд по истечении срока хранения без вручения адресату 17.05.2025, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. N 343. Поскольку почтовое отправление, направленное в адрес лица, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, оно считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением заместителя начальника МАДИ <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО1> привлечено к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 руб..

Данное постановление направлено <ФИО1> заказной корреспонденцией (ШПИ <НОМЕР>) по адресу: <АДРЕС>, которая в связи с истечением срока хранения возвращена отправителю 07.11.2024.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Поскольку постановление от 22.10.2024 не обжаловалось и вступило в законную силу 19.11.2024, <ФИО1> обязано было оплатить штраф не позднее 20.01.2025, однако данную обязанность не исполнило. Отсрочка (рассрочка) исполнения названного постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Приведенные по делу обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.04.2025; копией постановления <НОМЕР> от 22.10.2024 о привлечении к административной ответственности ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 руб.; отчетом об отслеживании почтового отправления.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений при составлении протокола не допущено.

<ФИО1> надлежаще извещено о месте и времени составления протокола, в связи с неявкой представителя, протокол составлен в его отсутствие, копия протокола в установленный законом срок направлена лицу, привлекаемому к ответственности. Мировой судья признает несущественными недостатками протокола указанное в протоколе время совершения административного правонарушения «в 00 час.00 мин.» Поскольку факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, выразившегося в неуплате штрафа в установленный законом срок, судом установлен и в данном случае речь идет о бездействии, неисполнении лицом обязанности к определенному сроку, мировой судья полагает считать верным время совершения административного правонарушения «в 00 час.01 мин.». Давая оценку представленным по делу доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о том, что <ДАТА5> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> не уплатило административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению <НОМЕР> от 22.10.2024, вступившему в законную силу <ДАТА7>, в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок до <ДАТА14>, чем совершило административное правонарушение. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а его вину в совершении данного административного правонарушения считает установленной и доказанной.

Доказательств, опровергающих вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суду не представлено. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу не имеется.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет 1 год. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек. Однако согласно информации МАДИ денежные средства по постановлению <НОМЕР> от 22.10.2024 размере 3000 рублей перечислены на счет 15.04.2025, штраф исполнен. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 23.12.2021), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Давая оценку представленным по делу обстоятельствам, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное <ФИО1> бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, перечисления денежных средств в счет оплаты штрафа до составления протокола об административном правонарушении, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем судом усматриваются основания для признания данного административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> (ОГРН <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности и ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п <ФИО3>

Копия верна. Мировой судья <ФИО3>

МИРОВОЙ СУДЬЯ судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС>

<АДРЕС> области

Главному специалисту отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ

<ФИО2> ул. <АДРЕС> почтовая, <АДРЕС>, стр.1, Москва, 105082,

<ФИО1> ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, офис 307, <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>,14А, г. <АДРЕС>, 443092 тел./факс <***> <ДАТА17> <НОМЕР>

Направляю копию не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> для сведения.

Приложение: на ____ л.

Мировой судья <ФИО3>