УИД №63RS0031-01-2025-005827-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении административного наказания
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области Леонов Р.А.,
расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципального казенного учреждения «Центр организации дорожного движения городского округа <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА2> в период времени с 15:10 до 16:15 часов в ходе обследования транспортно-эксплуатационного состояния улично-дорожной маршрута движения школьного автобуса МБУ «Школа №31» на территории городского округа <АДРЕС> области выявлены следующие недостатки: -отсутствует дорожный знак 8.22.3 «Препятствие» в месте начала конструктивно выделенной разделительной полосы, разделяющих транспортные потоки одного направления на улице Юбилейной, в районе дома <НОМЕР> (въезд на дорогу вдоль улицы Юбилейной, при движении со стороны улицы Дзержинского в направлении улицы Свердлова); -отсутствует дорожный знак 4.2.3 «Объезд препятствия справа или слева» для указания направлений объезда в месте начала конструктивно выделенной разделительной полосы на улице Юбилейной, в районе дома <НОМЕР> (въезд на дорогу вдоль улицы Юбилейной, при движении со стороны улицы Дзержинского в направлении улицы Свердлова); -нарушение целостности лицевой поверхности дорожного знака 3.18.1 «Поворот направо запрещен» (1 шт.) на <АДРЕС> проспекте, световая опора <НОМЕР>, напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> проспекту, при движении со стороны улицы Спортивной в направлении улицы Фрунзе; -не обеспечена видимость (закрыт зелеными насаждениями) основного и предварительного дорожных знаков 5.15.1 «Направления движения по полосам» с расстояния 100 м (фактическая видимость с расстояния 0 м) на <АДРЕС> проспекте, перед перекрестком с Приморским бульваром, при движении со стороны улицы Фрунзе; -нарушение положения дублирующего дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги, а именно развернут относительно приближающихся транспортных средств на перекрестке Московского проспекта и улицы Фрунзе (пешеходный переход через <АДРЕС> проспект, при движении со стороны Приморского бульвара); -не обеспечена видимость (закрыт зелеными насаждениями) основного и предварительного дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» с расстояния 100 м (фактическая видимость с расстояния 0 м) на улице Дзержинского, в районе дома <НОМЕР> (перекресток улицы Дзержинского и Московского проспекта, при движении со стороны Московского проспекта). Измерения проводились: курвиметр дорожный, заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о поверке <НОМЕР> до <ДАТА3> Наличие вышеперечисленных недостатков является нарушением требований пунктов 4.3, 5.1.4, 5.5.5, 5.9.29 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоре дорожных ограждений и направляющих устройств»; пункта 6.2.4 ГОСТ Р 50597-201 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условия обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; пункта 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090; статьи 3, части 1-2 статьи 12 Федерального закона РФ от 10.12.1995 №196 ФЗ «О безопасности дорожного движения». Защитник МКУ «ЦОДД ГОТ» <ФИО1> в ходе судебного заседания пояснила, что юридическое лицо в совершении административного правонарушения вину не признает, приобщила к материалам дела об административном правонарушении письменные объяснения, в которых указала, что <ДАТА4> должностным лицом ОДД ОГАИ УМВД России по <АДРЕС> были выявлены указанные недостатки, определение о возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено <ДАТА4>, то есть до истечения законно установленного срока для устранения недостатков, информации о том, что выявленные недостатки на момент вынесения определения длились дольше установленного для устранения срока в материалах дела отсутствует, полагает, что у должностного лица ОДД ОГАИ УМВД России по <АДРЕС> отсутствовали законные основания для возбуждения дела, в случае назначения учреждению наказания просила применить положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Выслушав защитника юридического лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от <ДАТА5> N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности. Статьей 4 названного Закона установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов. Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от <ДАТА6> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ). Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (часть 3 статьи 15 Федерального закона N 257-ФЗ). Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона N 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Федерального закона N 196-ФЗ). Согласно пункту 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от <ДАТА7> N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся к вопросам местного значения муниципального, городского округа. Частью 1 статьи 37 указанного Закона предусмотрено, что местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. <ДАТА8> постановлением мэрии г.о <АДРЕС> <НОМЕР> был утвержден устав муниципального казенного учреждения «Центр организации дорожного движения городского округа <АДРЕС>.
Согласно п.1.3 устава МКУ «ЦОДД ГОТ» (далее устава) учреждение является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сфере дорожной деятельности. Пунктом 1.4 устава определено, что учредителем учреждения является муниципальное образование городской округ <АДРЕС> в лице мэрии городского округа <АДРЕС>
В силу пункта 1.5 устава учреждение является юридическим лицом с момента государственной регистрации, имеет печать установленного образца, штамп, бланки, обособленное имущество, самостоятельный баланс, осуществляет операции с поступающими ему в соответствии с законодательством Российской Федерации средствами через лицевые счета, открываемые в финансовом органе городского округа <АДРЕС>, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2.2 устава предметом деятельности учреждения является: обеспечение безопасности дорожного движения на территории городского округа <АДРЕС>. Основными целями деятельности учреждения в силу пункта 2.3 устава является: обеспечение безопасности дорожного движения в городском округе <АДРЕС> осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; информационное обеспечение пользователей автомобильными дорогами общего пользования местного значения. Из содержания пункта 2.4 устава следует, что для достижения поставленных целей учреждение осуществляет следующие основные виды деятельности: установка, ремонт, капитальный ремонт и реконструкция светофорных объектов; ??разработка проектов по организации дорожного движения, схем дислокации дорожных знаков, разметки и искусственных неровностей, светофорных объектов, остановок общественного транспорта экспертиза проектов; ??нанесение дорожной разметки; ??установка и содержание ограждений (пешеходных, барьерных, удерживающих); ??установка, замена и содержание дорожных знаков; осуществление согласования и контроля над размещением объектов в полосе отвода автомобильных дорог влияющих на безопасность дорожного движения; ??эвакуация объектов, препятствующих проезду транспортных средств; ??содержание, ремонт и реконструкция надземных и подземных пешеходных переходов; ??установка содержание и реконструкция остановочных павильонов, остановок общественного транспорта; участие в установленном законом порядке во внешнеэкономической деятельности; контроль за выполнением работ по содержанию, ремонту, капитальному ремонту и реконструкции автомобильных дорог местного значения городского округа <АДРЕС>; выполнение проектно-изыскательских работ для обеспечения дорожной деятельности в отношении дорог местного значения городского округа <АДРЕС>; содержание, ремонт, капитальный ремонт и реконструкция автомобильных дорог местного значения городского округа <АДРЕС>. ГОСТ Р 52289-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофор", утвержденным Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <ДАТА9> N 1425-ст (далее - ГОСТ Р 52289-2019), установлены правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельских поселений. Согласно пункта 4.3 ГОСТ Р 52289-2019, знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (наружной рекламой, средствами ее размещения, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), другими знаками и (или) светофорами, иными элементами обустройства, обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения". В соответствии с пунктом 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2019 расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м. В населенных пунктах при ограничении скорости 40 км/час и менее допускается обеспечивать расстояние видимости знака не менее 50 м. В силу пункта 5.5.5 ГОСТ Р 52289-2019 знаки 4.2.1 "Объезд препятствия справа", 4.2.2 "Объезд препятствия слева", 4.2.3 "Объезд препятствия справа или слева" применяют для указания направлений объезда начала ограждений, установленных по оси проезжей части, или для разделения дороги на несколько проезжих частей, начала конструктивно выделенной разделительной полосы, в том числе при ее разрыве на перекрестках, конструктивно выделенных островков безопасности и направляющих островков, различного рода препятствий на проезжей части. После технологических разрывов разделительной полосы или ограждений знаки не устанавливаются. Знаки устанавливают вне проезжей части непосредственно в начале разделительных полос, островков и ограждений. При наличии в указанных местах дорожных тумб по ГОСТ 32759 знаки устанавливают сверху на тумбе, допускается одновременно дублировать их изображение на фронтальной поверхности тумбы. Знаки 4.2.1 - 4.2.3 допускается устанавливать совместно со знаками 8.22.1 - 8.22.3 на проезжей части перед ограждениями, установленными по оси проезжей части или в местах разделения дороги на несколько проезжих частей, для указания направлений объезда их начала после сигнальных столбиков группы П по ГОСТ 32843. Таблички 8.22.1 - 8.22.3 "Препятствие" применяют со знаками 4.2.1 - 4.2.3 для лучшей ориентации водителей при объезде препятствия (пункт 5.9.29 ГОСТ Р 52289-2019).
Дорожные знаки и знаки переменной информации не должны иметь дефектов, указанных в таблице Б.1 приложения Б (пункт 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017). В таблице Б.1 к указанному ГОСТ Р 50597-2017 приведены дефекты дорожных знаков, знаков переменной информации, которые они не должны иметь: нарушение целостности лицевой поверхности (отслоение более 25% площади любого элемента изображения знака и электромеханического ЗПИ (каймы либо другого символа, однострочной надписи) или повреждение более 25% площади его изображения, вызванное любыми причинами); изменение светотехнических характеристик (снижение: коэффициента световозвращения, коэффициента яркости более чем на 10% от значений по ГОСТ Р 52290; средней яркости и освещенности менее значений по ГОСТ Р 52290. Несоответствие равномерности распределения яркости и коэффициента световозвращения требованиям ГОСТ 52290. Снижение значений яркости и коэффициента яркости знаков переменной информации ниже установленных ГОСТ 32865). Факт несоблюдения МКУ «ЦОДД ГОТ» требований по обеспечению безопасности дорожного движения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА10>, копией устава МКУ «ЦОДД ГОТ», определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 63 ХА <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом <ДАТА4>, фото таблицей от <ДАТА4> Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья относит их к числу допустимых в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 6 статьи 3 данного Федерального закона от <ДАТА11> N257-ФЗ дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА11> N 257-ФЗ). Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА12> N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Доводы защитника МКУ «ЦОДД ГОТ» о нарушениях, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, в частности о не указании в течение какого срока, определенного в таблице 6.1 ГОСТ Р 50597-2017, обнаруженные недостатки не были устранены юридическим лицом, подлежат отклонению, поскольку названный протокол составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Вопреки доводам защитника юридического лица в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении не обусловлено выдачей предписания об устранении выявленных нарушений.
Регламентированные государственными стандартами сроки на устранение недостатков не влияют на квалификацию действий юридического лица МКУ «ЦОДД ГОТ» по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ.
Днём обнаружения административного правонарушения, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в указанных случаях является день выявления должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, нарушений требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.
При этом регламентированные государственными стандартами сроки устранения недостатков в эксплуатационном состоянии дорог установлены в целях исполнения своих обязанностей лицами, ответственными за содержание дорог, при условии, что указанными лицами недостатки выявлены самостоятельно.
Доводы защитника МКУ «ЦОДД ГОТ» о том, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, так как юридическое лицо в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 устранило выявленные нарушения до истечения законно установленного срока для устранения недостатков, мировой судья признает несостоятельными, так как это не является основанием для освобождения юридического лица от соблюдения целей, и предмета, выполнения деятельности, для которой оно создано, а также от соблюдения в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения закреплены в Федеральном законе от <ДАТА12> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого определены: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Согласно статье 12 Федерального закона от <ДАТА12> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. В соответствии со статьей 17 Федерального закона от <ДАТА14> 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. В соответствии с пунктом 6.2.1 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утвержденного Приказом Росстандарта от <ДАТА15> N 1245-ст, дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колориметрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ Р 52290. Знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения. Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Предметом деятельности МКУ «ЦОДД ГОТ», в соответствии с его Уставом, является обеспечение безопасности дорожного движения на территории городского округа <АДРЕС>.
На МКУ «ЦОДД ГОТ» возложена обязанность не только своевременно устранять выявленные недостатки и неисправности дорог и дорожных сооружений, но также постоянно контролировать и содержать их в безопасном для движения состоянии.
Освобождение от административной ответственности, в соответствии с требованиями статьи 2.1 КоАП РФ, возможно только в случаях, если ответственными юридическими лицами предпринимались все необходимые меры для устранения этих недостатков до их обнаружения должностными лицами надзорных органов.
Таких обстоятельств в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении судом не установлено, напротив недостатки содержания автодороги в рассматриваемом случае выявлены в результате действий должностного лица по итогам обследования улично-дорожной сети городского округа <АДРЕС>. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, о том, что юридическим лицом в нарушение обязанностей возложенных на него уставом, техническими регламентами, нормами вышеуказанных федеральных законов такие меры в должном объеме не предпринимались. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, и для прекращения производства по делу на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Устранение допущенных казенным учреждением нарушений после их выявления уполномоченным должностным лицом о малозначительности деяния не свидетельствует. Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. С учетом всех обстоятельств административного правонарушения, учитывая, что юридическое лицо предпринимает меры по устранению нарушений законодательства, не препятствовало раскрытию административного правонарушения, учитывая имущественное и финансовое положение казенного учреждения, мировой судья считает возможным и справедливым назначить МКУ «ЦОДД ГОТ» наказание в виде административного штрафа, с применением положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ. Руководствуясь ч.1 ст.12.34, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Муниципальное казенное учреждение «Центр организации дорожного движения городского округа <АДРЕС> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 100000 (ста тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810545370000036, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463251600001399. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить положения ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, в силу которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Р.А. Леонов