Дело № 1-32-2103/2023
УИД 86MS0043-01-2023-006760-20
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 04 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Трифонова Л.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
при секретаре Уденеевой Л.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Колесниковой А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Сметанина С.Ю., предъявившего удостоверение №... от ... и ордер № ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее специальное, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. ... по ул. ..., д. ..., кв. ..., судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 16.01.2023 года в период времени с 12 часов 25 минут до 15 часов 34 минут, находясь в помещение БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница», расположенная по адресу: ХМАО-Югра, <...>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, телевизора «LED Hyundai 32» ..., принадлежащего БУ ХМАО-Югре «Нижневартовская окружная клиническая больница», и реализуя его путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, снял с кронштейна телевизор «LED Hyundai 32» ..., состоящий на балансовой стоимости 9082 рубля 48 копеек, принадлежащий БУ ХМАО-Югре «Нижневартовская окружная клиническая больница», и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Кремнев JI.A. причинил БУ ХМАО- Югре «Нижневартовская окружная клиническая больница», материальный ущерб на общую сумму 9082 рубля 48 копеек.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, Кремнев JI.A. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При разрешении заявленного Кремневым JI.A. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
От представителя потерпевшего ФИО2 в материалах уголовного дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с выраженным согласием на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кремнев JI.A. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Кремнев JI.A. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все необходимые условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.
Учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным удовлетворить данное ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по городу Нижневартовску посредственно. От соседей или родственников жалоб на поведение в быту не поступало. К административной ответственности за 2023 год не привлекался. На профилактическом учете в ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску не состоит. Ранее привлекался к административной ответственности.
Согласно справке БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» Кремнев JI.A. на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не наблюдается.
В соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница», нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, поскольку при рассмотрении данного уголовного дела подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что по мнению мирового судьи, свидетельствует о его раскаянии в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьей не установлено.
Мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против собственности, обстоятельства содеянного, учитывая совокупность установленных данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, по мнению мирового судьи, приведет к достижению целей наказания.
По мнению мирового судьи, назначение ФИО1 именно такого вида наказания будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в результате чего наказание достигнет своей цели в исправлении осужденного.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71875000, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, Единый казначейский счет № 40102810245370000007, Казначейский счет 03100643000000018700, Лицевой счет <***>, КБК 18811603116010000140, УИН 18858623070480360610.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.
Вещественные доказательства - диск, с фрагментом видеозаписи факта хищения, договор комиссии №148686 от 19.01.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 3.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
...
Мировой судья Л.И. Трифонова