Решение по административному делу

Дело №3- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Златоуст 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области Перевозникова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г.Златоуста (456200 <...>) дело об административном правонарушении ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ………………………….,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от «ДАТА» г., установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с «ВРЕМЯ» «ДАТА» час. у себя дома по адресу: «АДРЕС», не находился, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. При этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ от услуг защитника отказался, вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, не находился по месту жительства, так как был дома, поругался с женой, она его выгнала из дома, поэтому был на улице около своего дома.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что ФИО1 законно и обоснованно обвиняется в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от «ДАТА» г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с «ВРЕМЯ» часов. Решение вступило в законную силу «ДАТА» г. Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Златоуста Челябинской области от «ДАТА» года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу «ДАТА» г. Из рапорта ИГ по ОАН ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области от «ДАТА» г., копии рапорта полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от «ДАТА» г. следует, что «ДАТА» «ВРЕМЯ» часов у дома «АДРЕС» был выявлен ФИО1, который вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, по состоянию на «ДАТА» года не истек один год со дня окончания исполнения постановления от «ДАТА» года, следовательно, ФИО1 является лицом, подвергнутым административном наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, мировой судья относит признание вины.

На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья Е.А.Перевозникова